Siguiendo con Isbilya

 Tras la última modificación puedo hacer foco  con el reductor de focal f6.3, por lo que subí a probarlo con el mak127 y la serie de máscaras de slits (enfoque) que he ido recortando en cartón.

El caso es que aparece un problema adicional y es la correcta colocación del espectroscopio sobre el reductor de focal. Las estrellas no salían redondas, por lo que  me quedaba claro que no debía estar correctamente alineado con el eje óptico del telescopio-reductor de focal.

Probé el invento sobre la estrella 55 Cyg con exposiciones de 10 segundos.

Aún así quise probar las distintas máscaras para medir a que tamaño dejaba las estrellas. Así tenemos que con 1 mm de ancho sale.

Con 2 mm de anchura se obtiene:

Con 4 mm de anchura se obtiene:

Pasando a los 6mm de anchura la imagen es:

Y seguimos con 8 mm de anchura:

Acabando con 10mm de anchura:

La mejor opción parece estar centrada en los 4mm, donde la anchura de la estrella se reduce a unos 6 píxeles. Esta combinación parece la más adecuada para la combinación Mak127 reductor de focal 6.3, ahora habría que probar para otro tubo diferente.

Saqué el espectro de alfa Pegasi para observar la resolución que no pasó de R=280 (mis esperanzas estaban en conseguir aumentar mucho más la resolución).

Seguiremos haciendo pruebas hasta ver donde podemos llevar la red de 300 líneas que estoy utilizando en este espectroscopio.

Volviendo a exoplanetas (y II)

 Como no estaba contento con el resultado de la página de ETD probé el software de Exoclock para analizar mis observaciones. Tuve que rotar a mano 150 imágenes para que estuvieran todas orientadas de la misma manera (tengo que recordar no observar tránsitos que obliguen a cambio de meridiano en la montura).

El caso es que tras un buen rato de tratar con las imágenes y el programa he conseguido un resultado más "razonable" a lo que mostraban los datos.

Y he podido comprobar que se acerca a lo observado por otros astrónomos amateurs sobre este exoplaneta. Los eclipses llevan una deriva lineal (en O-C) que se mantiene a lo largo de los años.

Así que no puedo pedir más a la combinación mak127 con  ASI1600 con cielo nefasto de Sevilla de lo conseguido. La estrella era de magnitud octava y el desenfoque de la estrella era grande (sin llegar a "donuts").

Cabe pensar que los diferentes programas de análisis de datos si afectan a los resultados, visto lo visto con las dos opciones de análisis escogidas. Estos resultados animan a seguir echando ratos en la azotea para hacer ciencia.

Posteriormente he tratado de apilar con el script las imágenes, pero HOPS las guarda en un formato no estándar y he tenido que recurrir al DS9 para poderlas pasar a un formato admitido por MaximDL. Lamentablemente me dice que el script (MaximDL) que no encuentra modelo de estrella (tendré que probar con  un próximo tránsito sin desenfocar las estrellas).

Volviendo a exoplanetas

 La noche del 28 de noviembre subía  la azotea a intentar un exoplaneta brillante, WASP33b de magnitud octava. El equipamiento era elmak127 con el reductor de focal y la ASI1600. Las tomas desenfocadas para conseguir mayor precisión, fueron de 30 segundos.

Con el problema añadido de cambio de meridiano durante el tránsito obtuve la siguiente curva.

Donde claramente se observa que hay una caída en un trozo de la curva debido al cambio de meridiano. Para tener mayor precisión no deberíamos de pasar por un cambio de meridiano, ya que por mucha corrección de darks y flats que se haga el campo estelar ha cambiado en el chip de la ccd.

Usando Fotodif para calcular el valor del salto, se observa lo siguiente:

En efecto, al corregir el salto podemos ver una curva más cercana a un exoplaneta (con todo el ruido de los condicionantes ambientales).

El caso es que al intentar analizar la curva en la página de los exoplanetas ETD se obtienen los siguientes cálculos:

Y el algoritmo falla al detectar el final antes de tiempo, tuve que borrar la parte de bajada adelantada (creo que debido al paso de algunas nubes altas). Pero aún quitando esa caída irregular el algoritmo da sus propios valores.

No son valores fiables, ya que es muy complicado que pase de 168 minutos a 119 minutos de duración, por lo que la sesión de observación, aunque detectó el tránsito, falló  en la exactitud de las medidas que se pueden obtener de ella.

No sé si la solución a un tránsito largo será una columna que evite el cambio de meridiano, para así no cambiar el campo a lo largo de todas las tomas.

Por otro lado me ha sido imposible una alineación perfecta de las imágenes para usar el script de apilado y obtener una curva más limpia.

Le daremos nuevas oportunidades a los exoplanetas (cuidando de no elegir uno que se fastidie por el cambio de meridiano). 

Volviendo a Isbilya

 Subía la noche del viernes 25 para probar la modificación del espectroscopio Isbilya con el C8 y el reductor f6,3.

El resultado fue nefasto ya que comprobé como la modificación no había conseguido hacer foco y por lo tanto no pude poner en práctica mi idea. Lo único que pude deducir, es que tengo que acercar más la red de difracción al reductor. Ya tengo en mente la siguiente modificación.

El caso es, que al no tener slit, la estrella ocupa muchos píxeles y no permite mejorar la resolución, por lo que la opción es disminuir el tamaño de las estrellas. El reductor de focal es una buena opción y es lo que espero me ayude a conseguir mayor resolución.

La segunda conclusión a la que llegué fue que tengo que usar las líneas del hidrógeno para enfocar los espectros, dado que no tengo más marcas para el enfoque.

Aquí tenemos la estrella Vega con el C8 a f10. Vemos que ocupan unos 50 píxeles.

Usando una máscara slit que estoy probando consigo la siguiente imagen.

La estrella se reduce a unos 40 píxeles, con lo que se consigue mejorar algo la resolución.

Así solamente queda enfocar bien sobre el espectro. Si medimos el mismo valle del Hidrógeno.

Vemos que hay que intentar buscar la mínima anchura del valle.

En todo caso, este método no dará la resolución que ofrece un sistema con slit, pero la idea es exprimir al máximo la red de difracción.

El espectro que sale usando la máscara slit es el siguiente:

Donde se puede ver que la resolución que da BASS es de R=180 que es parecido al SA100.

Seguiremos haciendo modificaciones en el diseño para conseguir foco con el reductor f6,3 y tener estrellas más pequeñas (además de alcanzar magnitudes mayores con el espectroscopio).