Translate

viernes, 31 de diciembre de 2021

Del mismo asteroide anterior y su curva

 Por segunda noche consecutiva me dispuse a seguir al asteroide 337 (Davosa). En esta ocasión apliqué seguimiento y realicé tomas de un minuto. Como no se había movido mucho, pude utilizar las mismas estrellas de comparación que la noche anterior.

La curva resultante de las imágenes individuales fue la siguiente:


Y la curva con el script a 3 imágenes de promedio.


Conforme mejora la señal en las tomas individuales, menos diferencia (menos mejoría) hay con el script.

El caso es que teniendo dos noches ya podía buscar la composición de la fase y Fotodif arrojó la siguiente curva.


Como me llama la atención la diferencia del valle en la fase cero, creo que seguiré al asteroide alguna noche más a principios de enero (siempre que el atmosférico me lo permita).



jueves, 30 de diciembre de 2021

De asteroide y curvas

 Ayer estuve observando el asteroide 337 Davosa, es de una magnitud asequible para un mak127 y lo seguí durante unas cinco horas. El periodo estimado es de 4,6 horas. Las tomas las realicé sin seguimiento, ya que no pasaron de los 45 segundos y la curva que obtuve fue la siguiente.


El hueco corresponde al cambio de meridiano que ocurría sobre las 21h40 minutos de la noche. Al no hacer seguimiento tuve que alinear las imágenes para facilitar la fotometría. En esta ocasión usé una única estrella de comparación.

Dada la dispersión en la curva decidí usar mi script para promediar imágenes en grupos de tres  y la curva resultante se convirtió en la siguiente.


Se ha conseguido reducir la dispersión al mejorar la relación señal-ruido (se podría haber buscado la captura con autoguiado y ampliar exposiciones para mejorar la señal). Para obtener la curva seguí calculando sobre una sola estrella de referencia.

Decidí coger una estrella más de comparación y la curva que obtuve con las imágenes del script llegó a la siguiente forma.


Al no depender de un único valor para comparar el brillo del asteroide, se minimizan errores debidos a "fallos" en la zona de la estrella de comparación.

Las tomas originales estaban corregidas con darks y flats.

Así que como conclusión mejor buscar varias estrellas de calibrado/comparación y usar autoguiado siempre que sea posible. En caso de no ampliar tiempos de exposición siempre queda el uso del script.



Persiguiendo un imposible

 Anoche quise probar el alcance del equipo ligero que subo a la azotea últimamente (montura eq35M y mak127).

Mis amigos de Observadores de Supernovas están siguiendo una campaña de  Novas enanas (ellos lo consiguen, yo lo intento). El caso es que yo quería probar la fotometría sumando imágenes, tema que tuve que descartar ayer porque no se dieron las circunstancias. Tras seguir la evolución de un asteroide durante unas cinco horas, me propuse intentar llegar a magnitud 19, que era lo que estaban midiendo otros observadores del grupo.

Yo suelo aplicar bin 2x2 en la Atik460,pero me acordé que podía aumentar el tamaño del pixel (ya así capturar más luz) usando bin 3x3. Allí que me puse a sacar darks a bin x3 y flats a la misma resolución.

El siguiente paso fue autoguiar unos cuantos minutos. La realidad de la montura eq35M es que tiene sus limitaciones en cuanto guiado, hay que hacerle un PEC para corregir el error periódico que presenta y seguramente equilibrar mejor el eje de declinación (con la configuración actual no tengo margen de maniobra en ese eje).

Pues probé cinco minutos para darme cuenta que era mucho tiempo (saturación de estrellas y cielo). Tuve que bajar a cuatro minutos para obtener algo medianamente razonable (niveles altos de fondo pero con margen para la medición). Al final llegué a promediar 28 tomas de cuatro minutos que tuve apilar manualmente en MaximDL.  Así que casi dos horas después la imagen resultante quedo de la siguiente manera.


Las estrellas azules son las usadas para calibrar y medir las estrellas rojas. He usado el catálogo APASS para obtener sus valores fotométricos. Llegar a magnitud 18,30 desde el centro de Sevilla con un mak127 es un límite impensable para este pequeño equipo. La noche ayudó bastante y el que estuviese capturando imágenes en el zenit también aportó una ayuda extra.

Aquí dejo para mi recuerdo las mediciones (con sus barras de error) de las dos estrellas más débiles del campo.



Soñar las posibilidades es algo gratuito, alcanzar las posibilidades es cuestión de tiempo y paciencia.

Reconozco que esta aventura no se repetirá, ya que no es práctico buscar magnitudes débiles con aperturas tan pequeñas.


sábado, 27 de noviembre de 2021

Entre asteroides y cometas

 Así pasó la noche madrugada del jueves 24 de noviembre.

Me subí temprano al anochecer para observar la rotación del asteroide 670, que andaba sobre magnitud 13 (magnitud próxima al límite del equipo mak127 desde Sevilla).

Tras unas cuantas horas haciendo tomas de 2 minutos con autoguiado pude capturar la siguiente curva.


Esta curva supone casi un 50% de su periodo. Si utilizamos el script para mejorar la señal se obtiene una curva un pelín más limpia.


Y aquí podemos ver el movimiento del asteroide a lo largo dela sesión de observación de esa noche.


Tras estas horas de asteroide ya llegaron las 4h de la madrugada, el momento de buscar al cometa 2021 A1 Leonard, que está brillando a "malas" horas de la noche.

Me puse a sacar tomas de un minuto con autoguiado a estrellas, ya que quería sacar al cometa junto a la galaxia del gancho. Os muestro el apilado centrado en el cometa de las 58 tomas que pude hacer. Más tarde (no sé en que tiempo) intentaré montar las dos fotografias (centrada en estrella y centrada en cometa).


Y finalmente dejo una animación de Isofotas hecha con las tomas en IRIS para intentar evaluar el comportamiento del cometa.


Intentaremos salir a mejores cielos para capturar mejores imágenes del cometa en las próximas noches.

domingo, 21 de noviembre de 2021

Ordenando enlaces

 He decidido reordenar los enlaces a páginas útiles para el astrónomo aficionado. He agrupado las páginas por temática, añadiendo unas letras al inicio de cada página:

ast asteroides

cat catálogos

com cometas

doc comunicaciones, documentación

exo exoplanetas

spc espectroscopía

tmp tiempo previsiones

var estrellas variables

Espero que facilite el paso por diversas páginas que ofrecen muchos recursos al astrónomo amateur.

viernes, 19 de noviembre de 2021

Noche de espectros y más cosas...

 La noche del 13 de noviembre me subí a la azotea con la intención de sacar espectros con el objetivo Tair3, de unos 300mm de focal. Esperaba conseguir mayor resolución que con el objetivo de Carl Zeiss 200mm f2,8.

El montaje, como suele ser habitual en mi, totalmente casero. Una cola de milano con un adaptador fotográfico y una barra de macro para colocar un secundario para autoguiado. Al final me sobró la barra porque no autoguié en las tomas.



El caso es que se pasa de una resolución de 2,2 Amstrong por pixel a una resolución de 1,4 Amstrong por pixel. Claro en ambos casos, no aparece en la imagen la estrella (espectro de orden 0).

Llevaba una lista recogida de SASDABA para probar más que nada magnitudes alcanzables.

Las tomas fueron 4 exposiciones de 90 segundos sin autoguiado, ya que la montura EQ35M aguantaba bien a esta focal corta.

El programa utilizado para analizar los espectros ha sido BASS, que para mi gusto lo hace bastante bien.

Pongo el listado de espectros observados por orden numérico, que no fue el orden de captura de esa noche. Empecé por las estrellas más cercanas al horizonte oeste.

HR45    Chi Peg     M2III    4,80


Se puede ver que corresponde a una estrella de tipo M por los valles de TiO. Aparece ruidosa ya que necesita más tiempo/imágenes para mejorar la relación señal/ruido. Calibrar este tipo de estrellas necesita de una lámpara de neón, ya que no es exacto calibrarla con los valles de TiO. Esto no pasaba cuando cabía en la misma imagen la estrella puntual, pero el precio de la mayor resolución hay que pagarlo.

HR337    Beta And    M0III    2,07


Otra estrella del tipo M por su forma de curva, dada la magnitud de esta estrella se obtuvo un espectro mucho menos ruidoso que el anterior. Hay que tender a conseguir este tipo de gráficas, para poder hacer alguna medida con garantías dentro del espectro.

HR1084    Epsilon Eri    K2V    3,73


También faltó señal en este espectro, se nota muy bien la caída del O2 en los setecientos nanómetros.

HR1543    Pi3 Ori    F6V    3,19


Tenemos una estrella del tipo F donde se distinguen los valles del Hidrógeno (más levemente que en las estrellas A). Los picos corresponden a estrellas que cayeron en medio del espectro. Recuerdo que con este sistema tenemos un espectro en el chip de la ccd junto a las estrellas del campo capturadas por el objetivo fotográfico. Una forma de eliminarlas sería girar el espectroscopio-objetivo y tomar diferentes imágenes para promediar con mediana una vez que estuvieran todas las imágenes corregidas en su giro. Este proceso lo utilizaré cuando me centre en una sola estrella a lo largo de una noche, porque consume bastante tiempo (la captura y el tratamiento).

 HR1577    iota Aur    K3II    2,68 


Tampoco pude sacar una señal muy limpia con las cuatro exposiciones. Los picos iniciales corresponden a estrellas que contaminan el espectro.

HR1641    Eta Aur    B3V    3,17

En esta caso se distinguen los valles del Hidrógeno en la parte izquierda del espectro, típico de las estrellas B y A. Le faltó un poco más de exposición (o más tomas) para mejorar la relación señal-ruido. Nuevamente tenemos estrellas intrusas en el espectro, porque es difícil según la zona del cielo, no encontrar una estrella que caiga en la superficie que ocupa el espectro en el chip de la cámara.

HR1713    Beta Ori    B8Ia    0,28


 Aquí claramente se ve que teníamos una buenísima señal capturada con esos seis minutos de exposición. Alguna estrella débil se coló en el espectro, pero se ven bien las líneas del Hidrógeno y las del O2 al final de la gráfica.

HR1855    Nu Ori    B0V    4,61


Otra estrella del tipo B o A por la forma del espectro, pero claramente subexpuesto con el limitado número de tomas que dediqué a cada estrella. Nuevamente estrellas por medio. Con tato ruido es inútil intentar calibrar, ya que es seguro que sale  inexacta y después intentar identificar claramente un valle en medio de tanta subida y bajada aleatoria se hace tarea difícil.

HR7602    Beta Aql    G8IV    3,72


Por la forma dela curva se ve que hablamos de una estrella F o G, pero nuevamente esta magnitud requiere de más tiempo de exposición.

HR7796    Gamma Cyg    F8Ib    2,23


Otro espectro poco claro, del tipo intermedio, que hubiese necesitado un par de tomas más, para mejorar la resolución de detalles en el espectro.

HR7924    Alfa Cyg    A2Ia    1,33


Una estrella del tipo  A claramente y con buena señal para esos seis minutos de exposición.

HR7949    Epsilon Cyg    K0III    2,49


Se ve que estamos por la forma de la curva en una estrella del tipo F, G o K. Sin embargo ha faltado algo de señal para intentar identificar algunas líneas claramente en el espectro. Además hemos pillado alguna estrella en la zona del espectro.

HR8085    61 Cg A    K5V    5,19


Aquí, como se aprecia, faltó mucho tiempo de exposición para tener una curva decente.

HR8232    Bet Aqr    G0Ib    2,98


Por la forma de la curva se aprecia que pertenece a una clase intermedia, pero esta magnitud requiere de más tiempo de exposición para obtener una curva "limpia".

HR8313    9 Peg    G5Ib    4,34


Si ya la anterior estrella se quedaba un poco corta, esta estrella requiere de más tiempo de exposición para sacar alguna forma clara dentro del espectro. Aunque se ve por la curva que pertenece a los tipos intermedios F o G.

HR8316    Mu Cep    M2Ia    4,01

Otra estrella M con sus bandas típicas de TiO, necesita un poco más de exposición para tener una curva más limpia.

HR8622    10 Lac    O9V    4,88

Una curva del tipo O, pero difícilmente resoluble con tanto ruido (por falta de señal).

HR8728    Alfa PsA    A3V    1,23


Aquí volvemos a tener una estrella A con las líneas del Hidrógeno bien marcadas.

HR8974    Gamma Cep    K1IV    3,22

Finalmente otra estrella del tipo K, pero con más necesidad de exposiciones para sacar una curva limpia del todo.

En fin, la idea era sacar algunos espectros para comprobar la viabilidad del equipo. En cielos oscuros se conseguiría mejorar la señal, pero como las observaciones se realizan mayoritariamente desde la ciudad tendremos que adaptarnos a la realidad. Y la realidad es que las exposiciones para estrellas de magnitud cercana a tres tienen que aumentarse, para estrellas de magnitud cercana a cuatro tendrían que duplicarse y para estrellas cercanas a la quinta magnitud tendrían que triplicarse.

Combinación Tair3 -Atik460-espectrografo de objetivo.

Hasta magnitud 2      6 minutos    4x90s

Hasta magnitud 3      9 minutos    6x90s

Hasta magnitud 4      12 minutos    8x90s

Hasta magnitud 5     18 minutos    12x90s

Como no soy de dedicar mucho tiempo a un solo objeto, creo que tendré que practicar la paciencia astronómica, si quiero sacar espectros "limpios" con este espectrógrafo hasta magnitud 5. Es una cualidad que poseen los astrofotógrafos y que yo no practico mucho.

Para finalizar la noche me puse a buscar a los cometas de moda (por aquello de que están medianamente brillantes).

Ya eran altas horas de madrugada, cambié la ccd por la canon 6D con el filtro de Optolong L Pro y estuve exponiendo tomas de 2 minutos (ya con autoguiado).

Del cometa 67P solo saqué una foto, que he pasado a escala de grises.



Del cometa C/2021 A1 saqué una serie, pero estaba subiendo por el horizonte nordeste y al final solo muestro una toma, pasada también a escala de grises.




Se observa su coma y su cola en una exposición de dos minutos con los pésimos cielos del centro de Sevilla. Será un objeto, para el que merecerá la pena echar un viaje a cielos oscuros, para pillarlo mejor.

jueves, 18 de noviembre de 2021

Así, así espectrofotografiaba yo...

 Os dejo un vídeo donde explico como estoy analizando los espectros capturados con la red de difracción colocada delante del objetivo. En este caso he usado un Tair3 (objetivo vintage) de 300mm que he acoplado a la Atik460.

Para tener más resolución, las tomas han sido a bin 1x1. El tiempo de exposición ha sido de unos 90 segundos sin autoguiado. 

He subido un vídeo explicando los pasos que llevo a cabo con las imágenes capturadas por esta configuración (red de difracción-objetivo-ccd). Espero que os aclare alguna cosilla al respecto.


https://www.youtube.com/watch?v=JDlc3XHvWRg

He usado MaximDL y BASS, pero se puede sustituir MaximDL por otro gratuito que permita apilar imágenes fits (como Fitsworks).

Un saludo.

Se nota que soy novato en esto de grabar del ordenador, estudiaré para el próximo vídeo.

sábado, 13 de noviembre de 2021

Espectroscopio remasterizado II

 Me subí la noche del 4 de noviembre a la azotea con el objetivo Tair 3 y el espectroscopio de objetivo que he remasterizado en PLA. La idea era probar las imágenes de espectros que sería capaz de obtener y a que resolución. Empecé como suele ser normal por una estrella brillante y de líneas espectrales bien definidas. Vamos que fui a por Vega (tipo A0).

La imagen resultante es la de siempre, un par de espectros curvados, formando un "pez".


Con alegría veo que la dispersión ha llegado a 1,5 Amstrong por pixel, cosa impensable con el SA100 colocado detrás del telescopio. La contrapartida es que este método solamente es válido para estrellas muy brillantes.

Salté después a otras estrellas brillantes con líneas bien marcadas, como por ejemplo Deneb.

La resolución sigue en torno a los 1,5 Amstrong y pude comprobar que la selección del área de medida influía en la curva final. De la práctica se deduce que es mejor coger al "pez" entero y no solamente la parte central. 

Pasé por Gamma Cassiopea, por aquello de las líneas de emisión de Hidrógeno Alfa y Beta.


Aquí dejo constancia de que es mejor coger la anchura de las dos curvas a buscar más señal por la parte central de los espectros.

Acabé las pruebas con Beta Andrómeda. En este caso tenía que buscar las líneas de calibración y no le dediqué el tiempo necesario para pasar la escala a nanómetros.


Todos los espectros proceden de una única toma de 30 segundos, sin darks, ni flats, las exposiciones fueron de 30 segundos. La idea es seguir probando la combinación y estudiar los límites (magnitudes de estrellas) a los que pude llegarse con ella. Por otro lado seguiremos mejorarlas tomas apilando imágenes rotadas mínimamente para eliminar los picos de estrellas que caen dentro del espectro.

Ya tenemos el siguiente proyecto espectroscópico en el horno a falta de detalles finales, pero habrá que esperar un poco para ver los primeros espectros capturados.

jueves, 28 de octubre de 2021

Espectroscopio remasterizado

 Hace unos días que cambié mi espectroscopio (de objetivo) hecho en cartón, por uno hecho en ABS con una impresora 3D. Diseñé las piezas para poder adaptarlo a tres objetivos. Primeramente al Mak90 (450mm de focal), segundo al 200mm f2.8 y tercero al Tair3 (300mm f4.5).

Las pruebas han sido satisfactorias, pero sigue saliendo el efecto "pez" que no sé si es debido a las redes de difracción o a las lentes y la construcción.

Tocaba probarlo con algo brillante y andando Vega en el cielo otoñal pasamos a capturar un espectro con el objetivo 200mm f2.8 y el resultado ha sido el siguiente.


Con unos 30 segundos de exposición se capturo esa imagen que llega a una resolución de 2.2 Amstrong por pixel. 

En próximas noches probaremos el 300mm para alcanzar una dispersión menor.

sábado, 9 de octubre de 2021

Hace tiempo atrás

 Que no sacaba una curva fotométrica. La pasada noche estuve en la azotea con el equipo ligero (montura EQ35m y Mak127) y pude conseguir algo "digno". En compañía telefónica con mi amigo Rafael G Farfán, estuve disparando a una supernova, un cometa y un asteroide. 

La supernova fue la SN2021wug en la galaxia NGC6500, estuve autoguiando para obtener tomas de 2 minutos.


La magnitud 16 se antoja al límite del equipo para estos cielos contaminados.

Posteriormente pasé por el asteroide 670,  de magnitud más asequible para el equipo y pude obtener un trozo de curva.


Espero no tardar otra eternidad en hacer fotometría de objetos celestes. Hasta la próxima.

domingo, 19 de septiembre de 2021

EQ35M Astrofotografía II

 La noche del 18 de septiembre subí a la azotea con la intención de hacer unas probaturas con la montura. Un compañero de la asociación (Antonio Castro) me dejó su montura eq35m porque no localizaba los objetos tras alinear la montura. Me propuse averiguar cual podría ser la causa. Antonio había corregido el introscopio comprobando que estaba bien alineado, y aún así seguía teniendo un error de localización muy grande.

Las pruebas consistieron en poner en marcha la montura de Antonio y posteriormente compararla con la mía.

El alineamiento lo realicé con tres estrellas (Arturo, Vega y Altair), los datos de error en altura y azimut no fueron muy buenos:

Mel -001º 59' 38"

Maz -008º 07' 31"

Ese error de localización de la Polar me pareció muy grande, pero bueno, había que ponerse a localizar objetos.

Comencé con M13 y comprobando la información que daba la montura, decía que estaba apuntando a la siguiente dirección:

16h 42m 32s

+36º 26' 44"

Por la foto tomada y analizada en Astrometry.net los datos del centro se la imagen fueron:


datos que no estaban muy lejos del campo buscado.

Continué con M27 y al pararse la montura marcaba el punto:

20h 00m 30s

+22º 46' 23"

Mientras en la foto tomada las coordenadas del centro de la imagen fueron:


Ya no aparecía el objeto en el campo, siendo la desviación de 8m (aproximadamente 2º) en AR y 46' en Dec.

Le pedí a la montura que fuese hacia donde estaba Saturno, que según la montura se encontraba en las coordenadas:

20h 39m 50s

-19º 25' 02"

pero acabó apuntando a


donde la desviación es bastante pronunciada (más de 2 grados en AR y más de un grado en Dec).

Acabé las pruebas con M31, que según la montura estaba en:

00h 44m 04s

+41º 25' 02"

para salir la siguiente posición en la foto tomada.


Aquí el error es de cerca de 8 grados en AR y casi 30' en Dec.

Era evidente que la montura no apuntaba con precisión.

Tras quitar la montura de Antonio puse la mía y volví a alinear con tres estrellas (Aarturo, Vega y Fomalhaut). Los datos de error en altura y azimut fueron los siguientes:

Mel -001º 42' 01"

Maz -003º 58' 05"

Este error de la Polar era menos que la montura de Antonio, pero aún así había más de un grado en Azimut.

Volví a repetir los mismos objetos para ver si los localizaba en el campo de a canon 6D.

Comencé de nuevo con M13 y pude comprobar que la montura indicaba las mismas coordenadas que la de Antonio, es decir me decía que estaba apuntando a la posición que tiene recogida la montura en su catálogo.

El centro de la imagen tenía otras coordenadas:


Aquí el error era menos que en caso de Antonio, pero ya existía una desviación respecto el catálogo.

16h 42m 32s

+36º 26' 44"

Así que pasé a M27 para comprobar donde acababa apuntando el telescopio.


Aparecía M27, pero en el borde de la imagen (por los pelos) y aunque el error no era muy grande ya se notaba bien respecto las coordenadas del objeto:

20h 00m 30s

+22º 46' 23"

Pasé a buscar a Saturno y lo pilló igualmente por los pelos.


cuando debería haber estado en:

20h 39m 50s

-19º 25' 02"

Finalmente busqué a M31


Y claro, no se veía nada, ya que sus coordenadas:

00h 44m 04s

+41º 25' 02"

estaban a más de dos grados de donde apuntaba el telescopio.

Esta mañana he recordado un detalle que creo que es el que falla en las dos monturas y es el siguiente, cuando compré la heq5 y la Star Adventurer recuerdo que el reloj del introscopio coincidía las doce y las seis en vertical justo cuando la rueda de fechas marcaba el 31 de octubre, para calcular la posición de la Polar. Y mucho me temo que tanto el introscopio de Antonio (más desviado) como el mío no están girados correctamente.

Ese giro incorrecto hace que cuando uno ponga en vertical la línea que une las 12h con las 6h no sea de verdad la vertical y la posición de la Polar en el círculo no cae donde tendría que caer. Y ésto es lo que provoca que haya un error en la localización de la Polar que es el dato que indica la montura (Mel y Maz).

Las posibles soluciones pueden ser:

a) girar el introscopio a la posición correcta

b) sin tocar el introscopio, poner en la vertical la fecha de 31 de octubre y desestimando la posición de las 12h y las 6h dibujadas, asumir que se encuentran correctamente situadas y posicionar la Polar en consecuencia.

Las próximas noches intentaré esta segunda opción y en cuanto que la montura indique el error de la Polar se verá si es efectivo el segundo camino.

Tras tantas pruebas me quedé haciendo tomas de 4 minutos con el filtro Optolon L pro para comprobar si podía sacar alguna nebulosa en el asqueroso cielo sevillano. Y tras apilar cerca de tres horas y no hacer flats me tuve que aguantar con una mota de polvo que anduvo por delante de M27.

La imagen resultante ha quedado de este modo (con ajuste de niveles y poco más).


Con lo que se demuestra que con tomas largas y un juego de filtros para eliminar la contaminación lumínica es posible intentar hacer astrofotografía desde ciudad.

Ya intentaremos mejorar las siguientes capturas.