Luchando contra los elementos

 La pasada noche quise seguir un asteroide que ronda la magnitud 16 y para ello dejé el equipo disparando a tres minutos. El caso es que la luna estaba cerca pero no tanto (a mi parecer). Durante la noche la luna se fue acercando hasta que saturó todas las tomas. A media madrugada cuando le eché un vistazo a la tablet vi que las tomas estaban saturadas, así que cambié el plan a dos minutos por exposición para dejar de saturar las tomas.

Aún así las tomas eran penosas, pero no quería dejar tiradas en la papelera las tomas de esa noche, así que las que no pude salvar de ninguna manera sí fueron a la papelera. 

Las tomas originales, con tres minutos presentaban este histograma a inicio de la noche.

Pasé a sustraerles la mediana con un radio de 12 píxeles.

El fondo de cielo ya ha bajado a niveles muy bajos, me quedaba corregir los píxeles calientes para que no interfirieran en ninguna medición.

Y finalmente para aumentar la relación Señal-Ruido pasé las imágenes por el apilado (tres imágenes en esta ocasión) móvil de imágenes.

Ese puntito era el asteroide, "sacado" a la luz tras todo este tratamiento. La curva que pude medir sobre las imágenes finales ofreció el siguiente comportamiento.

Ya sé que lo mejor es tener unas imágenes perfectas de partida, pero no siempre se puede conseguir eso y por ello hay que pelearse en ocasiones para sacar la información que permanece oculta tras mucho ruido que se ha acoplado a las tomas.

Recordando gran campo

 Hacía tiempo que no juntaba objetivos fotográficos con CCD y en esta ocasión los he unido a la Star Adventurer. Para comprobar que hasta dos minutos con 135mm son factibles sin desplazamiento apreciable de estrellas en las tomas.

Con un buscador visual para localizar el campo buscado (aunque posiblemente se actualice a unos anillos coordenados en 3D, ya tenía unos hechos de cartón que daban buen resultado).

El campo obtenido era el siguiente:

Con ASI1600 a bin 2 se obtienen casi 8º por casi 6º de campo.

Y con dos minutos se puede llegar a magnitud 10ª en un cielo no muy contaminado (pequeña localidad).

Es cuestión de buscar un campo de observación acorde con estas magnitudes. El problema es el de siempre. ¿Cómo intentar manejar dos equipos simultáneamente?

Seguimos analizando V1209 Her

 En un intento de explicar que pasa en las estrellas pulsantes he creado esta animación sobre datos de V1209 Her puestos en fase.

Que ha salido de la noche del 1 de junio de 2026, donde se pudo observar la siguiente curva.

 Y produciendo el siguiente diagrama de fase.

Mi versión del eclipse de 12 de agosto de 2026 (II)

 Para terminar con el eclipse dejo una animación de las capturas que pude hacer desde la azotea con la canon 6D. Tras discutir con la IA muchas veces, pude conseguir un script que alineara perfectamente las imágenes (me toco hacerlo a mano, porque las propuestas de la IA fallaban y fallaban). 

De las tomas centradas pude medir el porcentaje eclipsado por geometría y obtuve las siguientes gráficas. El programa introduce un error hasta que comenzó el eclipse (no sé el por qué).

Y desde la hoja de cálculo (ya desechados los puntos iniciales erróneos).

Junto a los fallos geométricos habrá que añadir el minuto de adelanto que tiene la cámara respecto a la hora oficial.

Por optimización de Fourier se puede calcular el momento del máximo desde mi localidad:

Que acaba dando el máximo del eclipse a las 20h 41m 9s con un 93.06% de eclipse.

Las previsiones eran que el máximo ocurriría sobre las 20h38.8m con un máximo cercano al 93%. Este es el margen de error cometido con los cálculos geométricos sobre las imágenes capturadas. Quitando el minuto de diferencia que tenía la cámara, nos vamos a 20h40m09s , que está muy cercano a lo previsto (un minuto de diferencia aproximadamente).

Según la previsión...