En la búsqueda de mejoras

 Siguiendo la búsqueda de mejoras en la fotometría he estado haciendo pruebas con tratamiento de imagen y métodos de fotometría.

Usando los valores de APASS para las estrellas:

11.77 sería 11.921

Var1  sería 14,318

Var2 sería 15,890

Var4 sería 15,907

Para diversos tratamientos obtuve:

Imagen original tras apilar una serie de tomas.

Imagen tras limpiar con la mediana (para las estrellas de calcula la mediana del fondo de cielo).

Imagen tras limpiar con la mediana el fondo de cielo y multiplicar los píxeles de las estrellas por un factor >1.

Se puede ver que los dos primeros tratamientos son muy parecidos, al multiplicar por un factor los píxeles de las estrellas se distorsiona la fotometría.

Posteriormente probé un algoritmo de fotometría PSF con las mismas imágenes, obteniendo los siguientes resultados:

Con la imagen original.

COMP 1 972.276 826.000 137690.82 -12.8473 11.9210 11.9210

TARGET 1 867.740 941.134 4497.50 -9.1324 15.6358 N/A

TARGET 2 1000.366 1002.779 3627.25 -8.8989 15.8693 N/A

Con la imagen de cielo limpiado por mediana.

COMP 1 972.272 825.719 138287.91 -12.8520 11.9210 11.9210

TARGET 1 1074.344 881.000 15208.87 -10.4552 14.3177 N/A

TARGET 2 867.752 941.141 4413.32 -9.1119 15.6610 N/A

TARGET 3 1000.372 1002.809 3515.48 -8.8650 15.9080 N/A

Tras lo cual diría que para estrellas débiles lo mejor puede ser usar fotometría PSF con el fondo lo más limpio posible (usando sustracción de la mediana).

Por otro lado estuve probando en otro campo de estrellas la linealidad de ambos métodos (sustracción de mediana solamente en el cielo y sustracción de mediana a toda la imagen). Pude obtener las siguientes gráficas que indican que la sustracción de mediana solamente al cielo es más lineal que la sustracción de toda la imagen.

Para medir estrellas débiles (supernovas, etc...) puede justificarse que se limpie el cielo usando la mediana y el uso de fotometría basada en PSF en vez de círculos fotométricos.