Translate

Cielos de Sevilla

jueves, 10 de febrero de 2022

ASI1600 científica II

 La noche de ayer volví a subir con la ASI1600 y el Mak127en esta ocasión. El objetivo era un asteroide de magnitud doce y pico, por lo que confiaba en que con 127mm de abertura y dos minutos serían suficientes y lo cierto es que lo fueron.

El autoguiado no fue muy fino, la montura EQ35m (es más endeblita) se peleaba cerca del meridiano, pero al final se pudo sacar una curva más que decente.

La rotación del asteroide 554 queda reflejada en este trozo de curva que representa una fracción de su periodo de rotación.


La curva era suficientemente fina para recurrir al script para mejorar la fotometría.

En fin, que podemos confiar en la cmos como instrumento científico de fotometría y astrometría.

ASI1600 científica

 La pasada noche del 6 de Febrero subía a la azotea con el Mak150 y la caja mágica que guarda todo el instrumental ordenado. Sigo maravillado por el ahorro de cachivaches que supone el ASIair.


El objetivo era comprobar si la fotometría sería de calidad, sabiendo que era lineal la respuesta de el chip dela ASI1600.

Escogimos un asteroide de magnitud trece y pico, confiando en que el diámetro del Mak150 y dos minutos de exposición serían suficientes para sacar datos fiables.

La curva de la noche (pasado el meridiano) quedó de la siguiente manera.


Y por afinar un poco la curva le pasé el script a tres tomas de media y quedó una curva de toda la noche menos dispersa .


Así que podemos dar por superada la prueba fotométrica de la cámara. He estado disparando a bin 1 (ya que bin2 es reconstruido por software, no por hardware) y a unos 8 grados centígrados, con sus darks y flats correspondientes  para limpiar las tomas.

Hay que darle vidilla a este equipo.


sábado, 5 de febrero de 2022

ASI1600m

El pasado jueves llegaba la ASI1600 monocromo con refrigeración. Y había que probarla aunque el tiempo era pésimo. Subí a la azotea con todos los bártulos y estuve esperando un par de horas a que llegase el claro que se veía en las imágenes del Meteosat. Ese claro me dio tiempo para hacer unas tomas de calibración y estudiar la linealidad de la cámara.


El equipo , el ligero, EQ35m, Mak127 y ASI1600, gobernado todo desde ASIair Pro.
Lo primero que me llama la atención es el tamaño del chip, que supera al de la Atik460. Con la configuración usada (Mak127 y reductor de focal f6,3) se obtenía un campo de 0.9 x 0.6 grados. A 1125mm de focal se consigue casi un grado de campo.
Otra cosa que me llama la atención positivamente es que las imágenes guardadas en formato fit incluyen las coordenadas del centro del campo en el cabecero.


Un detalle que no me entusiasma es que ahora hay que jugar con ganancia y offset de la cámara para que las imágenes aparezcan con más o menos señal. Hice las pruebas para dos niveles de ganancia, nivel 139 (normal) y nivel 0 (bajo).

Otra cosa que me llama mucho la atención es que la cámara dispara en 12 bits, pero las imágenes aparecen guardadas en 16 bits. Desconozco la operación interna que hacen para lograr este cambio pero es un parámetro que no puedo controlar.

El objeto escogido para las pruebas, fue el campo de M41, que tenía un grupo de estrellas de diferentes magnitudes. Las estrellas escogidas para los posteriores análisis son las señaladas, con su denominación y magnitud del catálogo UCAC4.



Comenzamos estudiando la linealidad de las estrellas con tomas a bin 1x1 y ganancia 0. Creo que tomaré la costumbre de disparar a bin 2x2 por memoria y capacidad de incrementar la luz capturada.

Los valores en la gráfica corresponden al valor máximo en ADUs de la estrella, medido con MaximDL.













Me llama mucho la atención que la estrella de magnitud 9,7 no sature con exposiciones de 1 minuto, se ve que pierde algo de linealidad al aumentar los tiempos de exposición.

Repetí el cálculo con la configuración bin 2x2 y ganancia 0.









Me llama la atención que a bin 2x2 los valores máximos no han subido con respecto a bin 1x1 Las estrellas brillantes para el Mak127 pierden algo de linealidad al aumentar el tiempo. Este aspecto no me preocupa mucho dado que para estrellas brillantes no se hacen exposiciones muy largas.

Cambié el análisis al uso de Fotodif para comprobar como se comportaban las magnitudes calculadas frente a las del catálogo, esta gráfica ya me sacaría de dudas respecto al uso de la ASI1600 como instrumento fotométrico.

Hice dos distinciones, en una primera gráfica usaba las siete estrellas como estrellas de comparación y variables. En una segunda gráfica usaba solo las cuatro estrellas más brillantes como estrellas de comparación.

Los resultados de los cálculos son los siguientes (solo he hecho la prueba a bin 1x1, dando por seguro un similar resultado a bin 2x2).


Están mezcladas en la gráfica las mediciones correspondientes a los diferentes tiempos de exposición utilizados (10, 20, 30, 40 y 60 segundos).

Para el caso de escoger solamente las cuatro estrellas más brillantes de comparación.



Con todo lo anterior podemos dar por buena la linealidad de la cámara para su uso en fotometría. Las siguientes pruebas serán ya con una estrella variable o asteroide.

También tuve tiempo de "pecar" entre nube y nube que acabaron llegando y apunté a M46 (ya no estaba el cielo muy despejado).




Y la sesión no podía terminar sin pasar por M42.



Las prisas con el frente pasando no me permitió sacar darks ni flats, para la siguiente sesión "de verdad" no olvidaremos las tomas de calibrado de imágenes.

domingo, 30 de enero de 2022

Mi ASIair Pro III (científica)

 La noche del pasado viernes 28 de enero salíamos al campo a disfrutar de la noche. Era la prueba de fuego para el ASIair en condiciones no favorables (energéticamente hablando).

El resultado para mi punto de vista fue magnífico. El ordenador y la mesa se quedaba en casa y llevaba tan solo la HEQ5 pro con el C8 y la Canon 6D (el equipo de más peso que tengo). En esta ocasión intentaría seguir a un asteroide de magnitud 14 a lo largo de la noche.

Con una puesta en estación normalita, localizó al asteroide a la primera. El platesolve que realiza el software del ASIair es muy bueno. En 0,2 ó 0,3 segundos ha identificado el campo. En combinación con SkySafari Pro puedes apuntar sin ninguna dificultad al cuerpo o estrella que quieras observar (algo más cómodo que el listado de objetos que trae el ASIair).

Como la noche comenzó con aire, me vi obligado a lanzar tomas de 45 segundos de exposición. No era mi intención inicial usar tiempos tan cortos. Así llegó el asteroide al meridiano y como el aire se había echado decidí cambiar las exposiciones a tres minutos.

El autoguiado fue realmente bueno a lo largo de toda la noche.

Allí estábamos Javier, Mateo, Ernesto, Ramón y yo disfrutando de un cielo espectacular. Cada cual peleándose con los imponderables que suelen aparecer en las sesiones de astrofotografía.

Yo a eso de las tres me metí en el coche porque estaba reventado de toda la semana pero seguía el desarrollo de la sesión en la tablet, cómodamente desde el coche (esto último no tiene precio).

Cuando desperté a eso de las cinco y pico se había metido mucho aire y ya opté por dejar al asteroide y sacar unos darks que no había disparado al inicio de la sesión.

Los resultados de las tomas son los siguientes:

Por un lado la cámara guarda las tomas en formato raw y por otro lado ASIair transforma los raw a ficheros fit (desconozco que transformación hace). En un primer intento decidí desbayerizar las tomas raw y quedarme con el canal verde (lo estuve haciendo en Fitsworks durante unas horas). Mi idea era que el canal verde se asemeja al canal V fotométrico y las medidas serían más fiables.

Las curvas que pude obtener fueron las siguientes:

De la sesión postmeridiano con tomas de 3 minutos de exposición pude sacar esta curva, usando las capas g de cada imagen raw.


Usando los fits que crea ASIair saqué la siguiente curva del mismo tramo (postmeridiano).


Uniendo estas curvas a otras de otros observadores del mismo asteroide en la misma noche me convencieron de que la curva de los fits se aproximaba mejor a las medidas de otros observadores.

Así que me puse a sacarla curva de las tomas de 45 segundos que había disparado antes del meridiano y la curva que obtuve fue la siguiente:


Me sorprendió que no tenía mucha dispersión siendo las circunstancias en las que se capturaron las tomas (45s y una cámara reflex). Pero se podía mejorar y usé el script a 4 imágenes de media para obtener una curva más limpia.


En fin, que mejor no pudo salir la captura de la rotación del asteroide 272 Antonia con una simple cámara reflex (no es indispensable una ccd para hacer fotometría).

La composición de las dos partes de la noche arroja la siguiente curva de rotación del asteroide.


Si el resultado científico fue satisfactorio, no lo fue menos el resultado energético. Toda la noche con una batería de coche alimentando el ASIair y este alimentando a la montura. Quitarse el gasto energético del ordenado en el campo es un plus demasiado grande para no valorarlo.

Mi conclusión final es que este aparatito que lo controla todo (montura, cámara de guiado y cámara principal) es verdadero avance para los que no tenemos un observatorio fijo en casa. Es cierto que le faltan algunos aspectos que se hacen en el ordenador (como comprobar los adus de una estrella para saber si puedes aumentar la exposición sin saturarla), pero las ventajas suplen con creces a los inconvenientes. Y sabiendo que el software lo van actualizando cada poco tiempo es muy probable que aparezcan funcionalidades que aún no tiene.

Yo realmente he usado un 40% de las posibilidades del aparatito, pero por ahora estoy muy contento con los resultados. Lástima que no admita la Atik640 para comunicarse con ella, eso sería realmente definitivo.