Translate

martes, 21 de noviembre de 2017

Limpieza de fondo de cielo no ortodoxa

Aunque ya he comentado en alguna ocasión mi método para limpiar el fondo de cielo vuelvo con un ejemplo muy notable. Y es que ayer noche estaba sacando la curva de una Delta Scuti y todos los elementos se aliaron para fastidiarme las tomas.

A la suciedad que se posa sobre el vídrio de la ccd se unen esos incómodos píxeles calientes que aparecen simpre en el lugar más inoportuno. En esta noche junto a la variable a medir o junto a alguna de las esttrellas de comparación.

Para resolver estos problemas están los darks y los flats y el método estandar de limpiar el fondo de cielo de artefactos que afectan a las mediciones sobre las imágenes.

De hecho quiero que veáis la curva que salía de las imágenes brutas.


Evidentemete la variable no caía en picado a la magnitud 27, lo que si pasaba es que un pixel caliente se colaba en los círculos de medición y arruinaba las mediciones.

Tras desestimar dichos puntos la cosa no mejora.


La estrella se mueve entre la magnitud 13 y la 14, nada de bajar a la 16.

Evidentemente era necesario limpiar las imágenes de artefactos. Así que podía haber tomado una serie de darks y otras serie de flats con la acumulación de tiempo añadido. El caso es que no tuve tiempo de hacer esas tomas (de hecho pocas veces las hago). Para limpiar las imágenes hago uso de la deriva que presenta la montura (en este caso la star adventurer que va sobrecargada con el mak127). Tras un par de horas las estrellas han desfilado por el campo visual de la ccd pero hay algo que se ha mantenido en el mismo sitio todo este tiempo de tomar imágenes. Ese algo es la suciedad del vídrio de la ccd, elementos ópticos , etc.. por un lado y los píxeles calientes que han aparecido y que no se van desplazando por todo el array de la ccd, son píxeles fijos.

La idea es sencilla, si la suciedad, los píxeles y el viñeteo no varía en las tomas hagamos una mediana de varias imágenes y obtendremos una imagen que muestra la parte estática de nuestras tomas, ésto es, el fondo de la imagen con sus imperfecciones.

Como no queremos que forme ese fondo parte de nuestra imagen la operación lógica es restar ese fondo obtenido por la mediana a todas nuestras imágenes. De este modo se consigue un fondo homogéneo en las nuevas imágenes. La operación es lineal (una resta de valores) por lo que no afecta a las mediciones fotométricas.

Veamos los ejemplos reales. 

Aquí tenemos la imagen tal como fue capturada.


 Tiene sus "donuts", su píxeles calientes (líneas rojas señalando algunos) y su viñeteo. Ahora veamos la imagen corregida por este método.



 Tenemos evidéntemente un fondo mucho más homogéneo y para que se vea a pequeña escala las consecuencias de esta limpieza veamos unas gráficas de mediciones de fondo de cielo.

En la original vemos que una línea de corte ofrece el siguiente perfil.



Las irreguraridades de pequeña escala es ruido, pero se aprecian unos patrones de subidas y bajadas debido a los "donuts" y un oscurecimiento del fondo (el píxel 0 de la gráfica corresponde al extremo derecho de la línea).

Tras el tratamiento de la imagen se obtiene en la misma línea la siguiente gráfica.


Ya no presenta pendiente la curva, simplemente sigue presentando el ruido de pequeña escala. Tampoco se aprecia la caida de brillo debido al viñeteo.

Para tomar más medidas usamos la herramienta box con las dos imágenes.


Ésto se observa en la original


y ésto se observa en la tratada.

Hemos conseguido minimizar el efecto del fondo del cielo sobre las mediciones ya que tenemos un fondo homogéneo y sin píxeles calientes.

Finalmente muestro la curva que pude medir sobre la serie de imágenes tratadas.



Aquí la dispersión viene dada por una montura que tiembla como un flan haciendo que las estrellas salgan de todas formas posibles salvo esféricas. Pero sin el tratamiento no era posible sacar ningún datos de las imágenes.

Creo que se puede percibir la efectívidad de este método que en caso de no tener tiempo de darks y flats funciona perfectamente.

domingo, 19 de noviembre de 2017

Resumen de sitios medidos I





Tras unas cuatro noches midiendo cielos por la Sierra Norte de Sevilla dejo el ranking de los más oscuros encontrados. Los valores mostrados son aquellos valores máximos medidos en el rato que estuve midiendo o a lo largo de la noche cuando estuvimos observando en dicho lugar.


Lugar                                          medida TESS

Cerro del Hierro                                21.35
Venta del Culebrín                            21.31
Área recreativa La Gitana                 21.22
Peroamigo                                         21.20
Carretera Sta Mª e la Nava                21.19


Espero seguir encontrando buenos y mejores lugares de observación.

jueves, 16 de noviembre de 2017

Persiguiendo un imposible

Cuando queremos obtener más de lo que nuestro equipo y cielo puede ofrecer no se obtiene nada de valor. Eso fue lo que pasó la noche del 14 de noviembre. Me subí con el mak127 a f3,3 y la Atik460 a buscar el asteroide Miyata y cuando lo encontré estaba muy débil para el equipo, pero aún así quisé seguirlo una hora (algo más). Con las tomas a 35 y 45 segundos salía muchísimo ruido en la gráfica por lo que para obtener mejor señal promedié bloques de seis imágenes a lo largo de toda la serie que tomé. Podría haber ampliado las exposiciones pero se me habrían velado las tomas con el cielo de Sevilla.

Con un periodo de rotación de dos horas y media podría haberse pillado alguna curva medio interesante. Tras mucho trabajo de limpieza de imágenes (apilado,  sustraido el background y alineado) la mejor gráfica que pude obtener fue ésta:


De donde se puede deducir que la fotometría de un objeto de magnitud 16 es dificilmente fiable con este equipamiento. Ya anteriormente había calculado que el mak127 tiene el límite de fotometría en Sevilla en la magnitud 14 pero había que intentarlo.

Otra cosa es que tras apilar decenas de tomas sea capaz de llegar a la magnitud dieciseis y pico para buscar supernovas en una galaxia lejana.

miércoles, 15 de noviembre de 2017

Y vuelta a la realidad

El lunes 13 me subí a la azotea para seguir poniendo en funcionamiento las mejoras que le estoy añadiendo a la monturita Star Adventurer. Aún me quedan unos detalles que pulir.
El caso es que quise mirar de nuevo a SN2017eaw, solo para contrastar lo que cambiaba la imagen desde la ciudad.

Aquí va la imagen, que es un recorte de la original, tras apilar 12 tomas de 35segundos.



Como la mejoría va en la dirección de enontrar los objetos "rápidamente" quise encontrar SN2017gmr que me llevó más tiempo del esperado.



Igualmente es un recorte de la imagen original. Las tomas fueron realizadas a bin 2x2.

martes, 14 de noviembre de 2017

Tras varios meses sin salir del trastero

Volvía a sacar al C8 junto con la heq5 pro al campo. El pasado sábado aprovechando que la luna salía sobre las dos de la madrugada nos plantamos en villa Emilia (Castillo de las Guardas), Luis Fernández, Feliciano, Javier Piñón, Luis Lucero, Manuel Alfonseca y un servidor.

El camino pedregoso no me convenció mucho y tras cerca de un kilómetro llegamos a la explanada de la observación. Pero sorpresa, había una montería en la explanada. Cerca de un centenar de personas de fiesta de cacería. Así que decidimos movernos unos cientos de metros hasta la plaza de toros.

Y en la plaza comenzamos la faena de observar el cielo del Castillo de las Guardas. Yo comencé con problemas técnicos, ya que la batería no daba corriente a la montura. Tras echar un vistazo a las conexiones un simple apretón a la clavija de mechero de coche me tranquilizó para el resto de la sesión.

Tras la puesta en estación, que tardó más de lo que hubiera querido (la falta de práctica) , comencé a buscar campos estelares para identificarlos con All Sky Plate Solver y añadir puntos de calibración. Así comencé a tomar imágenes tras más de una hora desde que comenzamos a montar el campamento astrotaurino.

En el tiempo que estuvimos observando hasta las dos de la madrugada estuve midiendo a intervalos la calidad del cielo y los valores no pasaron de 21,17 que fue el valor máximo que pudo medir el sensor que apuntaba hacia el zenit. En esta época del año y a la hora que estábamos observando, estas medidas no sufren el efecto del tránsito de la vía láctea por el zenit. Es el valor del cielo oscuro que teníamos esa noche (que no era muy oscuro).

Llevaba un listado de objetos que solamente podría observar desde cielos rurales con un equipo grande.

Fuí a por la supernova 2017hmj descubierta por el grupo Gaia, con una magnitud de 16.52 en el filtro G de Gaia.


Supuestamente la supernova está situada en esta zona.



Yo no encontré nada tras apilar tres tomas válidas. Solo pude medir las esttrellas débiles que aparecen a la izquierda de 15,92 que resultaron ser de magnitud 18ª calculado por Fotodif.

Continué con SN2017hpj descubierta por el grupo ASASSN y que brillaba sobre la magnitud 17ª en banda V.

La pude pillar en la imagen pero no medirla porque anda muy cerca del núcleo y a f3,3 no tenía resolución suficiente.



Me quedo con la magnitud 18ª alcanzada con pocas tomas de medio minuto.

Continué con otra supernova SN2017htb descubierta por el grupo ASASSN con una magnitud 16,7 en banda g-Sloan. Al apilar imágenes se aprecia que existe el puntito lateral pero una vez más tenía que haber fotografiado a f10 para alcanzar la resolución necesaria.


Dirigí el telescopio a SN2017hya, otra supernova descubierta por el grupo ASASSN con magnitud 17,2 en banda g-Sloan. El caso es que se detecta el brillo en la galaxia pero está muy cerca del núcleo de la minúscula galaxia. Y para la poca altura que cogía obre el horizonte es todo un logro.



Llegados a este punto no pude evitar pasar por SN2017eaw que llevaba meses sin medir. Esta supernova no tiene nada que ver con la mayoría de supernovas que aparecen en galaxias pírricas que no ofrecen ningún aliciente estético a las fotos.


La magnitud medida fue de 15,75 con un error de 0.030

También pasé por unos cuantos cometas, pero ninguno de ellos llamativo.





De vez en cuando habrá que salir al campo para redescubrir el alcance del C8 junto a la Atik460 y disfrutar de objetos inalcanzables desde la ciudad.

lunes, 30 de octubre de 2017

La mammut no falla

La pasada noche me subí con el mak127 y la atik460. Tras el ritual de poner en estación lo mejor posible la montura star adventurer (que solo lleva un motorcito para seguimiento en ascención recta) me dispuse a conectar la ccd a la bateria externa que la alimenta. En el momento de encender la batería decidió que no quería encenderse (pudo ser un mal contacto de los cables que cortocircuitaron en ese preciso momento). El caso es que no volvía a encenderse y ya me planteaba desmontar todo, pero desmontar todo (con el rato que me lleva montar) sin intentar una toma. 

Me acordé que la ccd Mammut429 sigue medio olvidada desde que adquirí la Atik460 y bajé corriendo al piso a cambiar de ccd. Tras meses de no conectarla funcionó a la primera. El problema era que con 752 píxeles  de ancho el campo se reducía bastante respecto al campo ofrecido por la Atik. Si ya era dificil centrar el objeto con esta montura más dificil me lo ponía con la Mammut.

Así que decidí echarle valor y buscar la SN2017hpa que ronda la magnitud 16.

Lo primero que me encontré fue que All Sky Plate Solver no era capaz de resolver ningún campo de los capturados por la ccd. Tenía que andar probando con el cambio de focal a pequeños intervalos. Al cambiar la configuración la focal sería otra diferente. Y de este modo cambié y cambié sin resultados. Así que pensé en pasar por la página Astrometry.net (dando internet al portatil desde el movil, todo sea por conseguir un resultado positivo).

Al final la página identificó un campo no sin algún problema.


Y con ese campo calculado me fui a mi tabla de mediciones de campo para saber que focal aproximada tenía que poner en All Sky Plate Solver.

Ahora si encontró solución, pero con un tiempo de búsqueda mayor debido al campo tan pequeño.



Ya solo quedaba llegar hasta el campo de la supernova, otro rato sacando fotos, identificando campos y volviendo a mover manualmente la montura hasta llegar al objetivo.

No recuerdo el tiempo que tardé en "centrar" el objetivo en el campo , a mi me pareció una eternidad comparada con la rapidez del sistema eqmode y la montura heq5.

Ya solo quedaba tirar fotos y esperar que saliese algo. Y lo que salió al final tras apilar fue ésto:


La supernova estaba en la foto rondando la magnitud 16ª con un error en la medida bastante grande (casi una decima de magnitud). Supongo que está al límite de esta combinación. La Mammut tiene el chip de la Atik16 que es muy sensible pero está por debajo de la sensibilidad de la Atik460. Por ello confio en que la Atik alcanzará la magnitud 16ª con mucha más facilidad ampliándome el campo de investigación.

Aunque recuerdo que en una entrada anterior ,cuando estrenaba el mak127 con la Atik desde Constantina en una toma de un minuto se llegaba a 16,4 sin mucho esfuerzo, la calidad del cielo impone sus condiciones y en ciudad me tendré que "conformar" con alcanzar estrellas de 16ª magnitud (para búsqueda de supernovas) tras mucho apilamiento de imágenes.

sábado, 28 de octubre de 2017

Primera supernova, desde Sevilla

Esta noche me subí  a la azotea con el mak127. La verdad sea dicha que la alineación me dió muchos quebraderos de cabeza. Con el pesó al límite de la monturita la polar no se quedaba en su sitio.

Una vez solventado este problema me tocó buscar la supernova, cerca de otra media hora. Al final centré en el chip la sn2017gmr que se encuentra en Cetus, en la galaxia NGC988.

Sabía que la pillaría con el mak127 puesto que andaba sobre la magnitud 14ª.

Con el reductor f3,3 obtengo muchísimo viñeteo en la imagen.



El caso es que pude hacer cinco tomas válidas de 50 segundos antes de que la batería que alimenta  a la ccd muriera (me pilló por sorpresa).



Pasito a pasito voy alcanzado nuevos objetivos desde Sevilla. Ahora mismo lo peor es tardar tantísimo tiempo en encontrar los objetos con esta monturita manual.

viernes, 27 de octubre de 2017

Segundo intento, exitoso

La pasada noche del 23 de Octubre volví a subir con el mak90 a la azotea y me dispuse a disparar fotos a GP And. Lo primero que hice fue calibrar la montura en una zona cercana de la variable (por Andrómeda). Así pues, giré los círculos graduados a su posición correcta y dediqué un cuarto de hora a centrar la variable en el campo.
Como la alineación polar no fue muy buena, hice tomas de 25 segundos espaciadas unos 20 segundos a bin 2x2. De hecho a media sesión tuve que recentrar la variable porque la deriva la había llevado más allá de la mitad del chip.

Fotodif mostró esta curva, en la que tuve la suerte de pillar un máximo bien centrado en el intervalo temporal de esta Delta Scuti.


El caso es que he comprobado que se puede seguir haciendo fotometría fiable (el error en las medidas era 0,008 magnitudes) desde los contaminados cielos de Sevilla.

 Como tenía bastantes imágenes, decidí apilar las 70 primeras para comprobar como crecía la magnitud límite alcanzable. Y podemos comprobar hasta donde se puede llegar con un mak90 y la atik460 sumando imágenes.


Para mí era impensable poder llegar cerca de la mag 16 (al menos intuirla) en Sevilla con tan solo 90mm de espejo. Realmente creo que apilando gran cantidad de imágenes podremos identificar claramente estrellas de la 15ª magnitud. 
Ésto me da esperanzas de poder alcanzar con el mak127 tras mucho apilar, magnitudes típicas de las supernovas que se descubren casi a diario (sobre la 16ª, 17ª magnitud).

Intentaremos explotar las oportunidades que nos ofrezca el equipamiento  para seguir midiendo variables.

miércoles, 11 de octubre de 2017

Primer intento fallido

La noche de martes subí a la azotea con la intención de sacar un trozo de curva de una variable. Acompañado del mak90, atik460 y la monturita tardé unos 25 minutos en localizar la estrella en el campo de la ccd y así comecé una serie de 82 tomas de 45 segundos para analizar una estrella de onceava magnitud.

La estrella es V1064 Cas una eclipsante EW que ronda la magnitud 11ª con un periodo de unas 10 horas que supuestamente tenía un mínimo primario sobre las 11 horas (hora oficial).


Tal como se ve en la imagen estuve fotografiando este campo. La variable con 45 segundos llegaba a unas 30000 cuentas.


El caso es que no se aprecia nada en la curva obtenida, solo ruido.


Como las efemérides se basan en datos de 2011 podría pasar que el mínimo no coincida por haber variado el periodo en su cuarta o quinta cifra decimal y encontrarme en la zona alta de la curva. O simplemente el equipo no ha sido capaz de detectar variación alguna.

Para poder comprobar la fiabilidad del equipoo en estos cielos tan contaminados intentaré en proximas noches fotografiar una Delta Scuti de gran amplitud en su variación, pues en una hora y media de fotografía debería mostrarse claramente  el comportamiento sinusoidal de su curva de brillo.


sábado, 7 de octubre de 2017

Fotometría en Sevilla y II

El 4 de octubre me volvía a subir a la azotea con luna casi llena y esta vez cargaba con el mak127 para arriba. 
La primera prueba fue colocar el buscador que uso con el C8, que está hecho de unos prismáticos viejos 7x50 y lleva la cámara qhy5. El resultado fue penoso, ya que no alcanzó a mostrar ninguna estrella en la pantalla, aún con 10 segundos de exposición. Ademas el peso del buscador descompensaba el equilibrio de la montura ya de por sí al límite de su carga.

Tuve que quitar el buscador y poner directamente la ccd en el mak127 con el reductor de focal f3,3 que ofrece un campo de poco menos de un grado. Pude comprobar que en cartes du ciel con un campo visual de 2 grados era medianamente fácil localizar  los campos estelares capturados por la ccd. No obstante sin la ayuda de All Sky Plate Solver no hay quien se mueva por el cielo con la monturita a la focal que tenía, unos 770mm.

Pues una vez calibrado el primer campo volví a buscar M92, lo cual me llevó casi 30 minutos hasta poder centrar el cúmulo en el campo de la Atik. La verdad que el problema de localizar un objeto para fotografiarlo va a suponer el mayor inconveniente para que una sesión de observación sea operativa.

Pude comprobar que necesito la máscara de Bathinov para el nuevo objetivo, ya que estuve lanzando tomas de diferentes segundos hasta que al final de la sesión cambié un poco el foco y comprobé que las anteriores estaban un poco desenfocadas, por lo que no me he entretenido en calcular la relación señal-ruido porque salían valores más bajos respecto a los que se miden en la imagen enfocada (solo unas tomas a 55 segundos).

Todo esto ocurría tras olvidar que el puerto donde se pone la Atik no se puede poner la qhy5 y dejarme el ordenador sin identificar a la Atik. Otra media hora para reinstalar los drivers de la ccd hasta que volvió a identificarla y me dejo tomar fotos con ella.

Aquí muestro una toma  enfocada del campo de M92 con 55 segundos de exposición.


En ella se aprecia que la magnitud límite con esta configuración (mak127, reductor f3,3 y Atik460) desde Sevilla capital ronda la 14. Por debajo de esta magnitud se pillan estrellas que dificilmente pueden asegurar unas medidas fotométricas fiables.

En fin, ésto es lo que hay desde Sevilla capital en cuanto a fotometría, que no es poco. Yo no tenía esperanza de alcanzar estas magnitudes viendo el cielo que se observa por la noche, pero se nota  en estas circunstancias que la astronomía ccd tiene muchísimas ventajas sobre la astronomía visual. Ya intentaremos continuar con estudios fotométricos de objetos dentro de los límites alcanzados, principalmente variables Delta Scuti y eclipsantes EW de corto periodo para sacar instantes de máximos/mínimos ya que no puedo dejar al equipo fotografiando toda la noche como antes.

martes, 3 de octubre de 2017

Fotometría en Sevilla I

La pasada noche subí a la azotea del bloque con el mak90, la atik460 y la monturita a comprobar que puedo esperar de la fotometría en pleno centro de Sevilla.

Aunque la luna estaba en un 83% con el cielo tan pésimo que tenemos en el centro no es un problema añadido (no creo que añada peor visibilidad). De hecho subí con el diodo que ilumina el buscador de la polar y no lo tuve que usar ya que el brillo del cielo iluminaba perfectamente el retículo.



Así que empecé a tomar fotos de unos 30 segundos para comenzar a localizar con All Sky Plate Solver la zona del cielo donde apuntaba la monturita. En las primeras tomas pude identificar la zona fotografiada tras comprobar que el programa daba un ángulo de imagen girado 180 grados respecto al ángulo real.

Así tras calibrar el circulo graduado me fuí a buscar M92 para hacer unas tomas. Tardé unos veinte minutos en localizar M92. Este tiempo es aún excesivo para llevar a cabo una sesión de un par de horas o menos. Tendremos que idear una alternativa más rápida.

Como lo que me interesaba era aprender los valores que podré obtener con esta configuración desde la azotea, comencé a hacer tomas con diferentes tiempos de exposición comenzando con 45 segundos.

Pude comprobar que se llegaba a pillar estrellas de magnitud 13 a una altura de 41 grados que era la altura a la que estaba M92 en esos momentos. En tomas previas para localizar campo pude llegar a una magnitud parecida a unos 30 grados de altura sobre el horizonte.

De las fotos he sacado las cuentas del fondo del cielo y la relación señal ruido que se obtiene con la intención de encontrar los mejores tiempos de exposición. Las estrellas sobre las que he realizado los cálculos han sido las siguientes. La imagen es un recorte del fichero original donde he disparado a bin 2x2 para aumentar la ganancia de la ccd.


Los valores encontrados fueron:



Valor cielo (aprox) Mag limite Rsn mag límite Mag RSN
M92 45s 33900
12,98
11,94 12,09 19,15
M92 50s 37760
12,98
15,1 12,09 38,39
M92 55s 41080
12,98
16,5 12,09 33,73
M92 60s 44660
12,98
20,2 12,09 43,51
M92 65s 48875
12,98
19,92 12,09 44,17
M92 70s 52110
12,98
13,17 12,09 34,59

Como se ve en la tabla, a 55 segundos el fondo de cielo anda ya por 41000 cuentas, lo cual deja un margen pequeño ya para las estrellas antes de llegar a saturación (65000). La relación señal-ruido para la magnitud 13 es pequeña para buscar muy poco error en las mediciones, no obstante para una estrella de magnitud 12 supera el valor 30 a los 50 segundos de exposición.

Por los valores arrojados creo que se podrá con el mak90 hacer fotometría con garantía hasta la magnitud 12 ó 12,5.

Cuando apilé todas las tomas se ancontró la siguiente imagen

 donde volviendo a medir sobre la imagen se obtuvieron estos valores:



Valor cielo (aprox) Mag limite Rsn mag límite Mag RSN
M92 stack 33780
12,98
42 12,09 82

En esta imagen las medidas fotométricas serán mucho más precisas al comprobar como ha subido la relación señal-ruido.

Tras esta primera prueba queda claro que es factible hacer mediciones fotométricas desde Sevilla de estrellas que ronden la magnitud 12,5 con esta combinación de instrumental.

La segunda parte consistirá en repetir el proceso con el mak127. Aunque antes hay que mejorar la localización rápida de campos estelares.

domingo, 24 de septiembre de 2017

Primera salida en Sevilla (segunda en realidad)

Ayer 23 de Septiembre, recogí un nuevo tubo que he adquirido de segunda mano, es un orion apex maksutov de 127mm. Ha tardado más de un mes en llegar a mis manos, porque previamente ha pasado por aduanas donde he tenido que cumplir con el requisito de la importación (dicese, pague por intentar ahorrarte un dinero comprando fuera de la comunidad europea).

Este tubo lo he adquirido pensando en la posibilidad de colocarlo en la monturita, su peso es de 3,9 kg que junto al peso de la ccd está muy cerca del límite de carga de la monturita star adventurer (según publicidad unos 5 kg). Es un instrumento para poder seguir haciendo fotometría desde la azotea de Sevilla con garantías de poder tener una magnitud límite que sobrepase la mag 12.

Y habiendo llegado tubo nuevo en conjunción con luna creciente de un par de días había que probarlo. Y para ello nos hicimos algo más de hora y media para plantarnos en el cerro del hierro (Constantina-San Nicolas del Puerto). Iba acompañando a Raul, a José Manuel y a Manuel de Astronomía Sevilla.

La primera cosa a tener en cuenta fue que la pesa que trae la montura es insuficiente para contrapesar el tubo y la ccd. Por ello eché en el coche una pesa casera que tengo y que dió el resultado esperado (hay que pulir la sujección a la barra).


La idea erá comprobar la focal y el campo que se obtiene a f12,1. Para ello saqué fotos con la atik y probé distintas distancias focales en all star plate solver. Cuando me acerqué a 1400mm fué cuando el programa pudo detectar el campo que arrojó los siguientes datos:

focal 1371mm
campo 31´x 21´
resolución a bin 1x1 0,682"/pixel

Pues bien, con este campo y una montura que se mueve por círculos graduados manuales con un error de unos cinco grados el resultado fue que para encontrar a la supernova 2017eaw y usando all sky plate solver para ir identificando campos de estrellas me llevé alrededor de tres horas para conseguir centrar (meter al objeto en el campo).

Cuando lo conseguí, pude comprobar que la montura aguantaba sin deriva visible en la imagen 90 segundos (no hacía ni pizca de aire).


Así que me dispuse a tomar una serie de cuarenta fotos para apilarlas y mejorar el fondo y conseguir llegar a una magnitud superior. Y tras ese tiempo de capturas me dispuse a localizar al cometa 2017 O1 (eran ya cerca de las cuaro y cuarto de la madrugada).

Pero cuando desde maximDL voy a apilar veo que no aparecen las imágenes. ¡¡¡ Horror, no había marcado la casilla autosave!!! Para matarme, la imagen anterior es la única toma salvada de 90 segundos.

En la toma de 90 segundos (y en las de 60 segundos) se alcanza desde un cielo muy bueno la magnitud 16,4 por lo que tengo esperanzas de alcanzar magnitud 13 desde Sevilla capital.

El principal problema del conjunto es la dificultad para localizar el objetivo a fotografiar. Cuando acababa la sesión pusé el reductor f3,3 y pude comprobar que no se apreciaba apenas viñeteo. El campo obtenido con el reductor era:

focal 772 mm
campo 55´x 44´
resolución  1,2115"/pixel

Con este campo y un error de cinco grados en el apuntado del telescopio parece factible tardar menos de una hora en localizar un objetivo. Claro que os suyo sería tardar solo minutos.

Por lo tanto queda la segunda parte de hacer las mejoras pertinentes para facilitar el uso rápido del equipo.

Cuestión a parte merece describir el cielo de la zona. Tuvimos un cielo buenísimo que se refleja en las mediciones de TESS y SQML que estuve recogiendo durante la noche en el zenit.

hora          TESS     SQML
22h24         21.17     21.11
22h37         21.10     21.12      
22h56         21.08     21.09
23h07         21.04     21.09
23h46         20.98     21.05
01h04         21.20     21.23
01h56         21.31     21.29
02h35         21.35     21.30
03h42         21.34     21.32
04h21                       21.30


Se aprecia el efecto de la vía láctea sobre el zenit (que es donde tomé las mediciones).

Lo cierto y verdad que en mediciones de la primera salida por la sierra de Sevilla (zona Real de la Jara y Extremadura), pude medir valores de 21,31 en otro sitio que está media hora más cerca de Sevilla, por lo que creo que habrá que ir seleccionando los mejores sitios que se hallen a menor distancia de Sevilla capital.

domingo, 10 de septiembre de 2017

17,63

Este número no es la magnitud de una supernova (ya me gustaría). Por desgracia es el valor que ha arrojado el sqml en el zenit desde la azotea de mi bloque (11 plantas) en pleno centro de Sevilla.
El próximo paso será subir con la monturita, la ccd y el ordenador a intentar tomar unas tomas del cielo para medir magnitudes límite y saber donde estará el tope de la fotometría en Sevilla capital.

viernes, 18 de agosto de 2017

Continuando con nuevos objetivos

La noche del 16 de agosto le tocó el turno a otra delta scuti, esta vez fue GP And, que oscila en poco menos de dos horas mostrando un comportamiento como el que refleja la curva.



El conjunto Mak90 + monturita da bastente juego con estrellas de 11ª magnitud.


Nuevos objetivos

El 3 de agosto apunté el mak90 sobre la monturita a una delta scuti de poco más de dos horas de periodo. La estrella en cuestión era LW Dra y oscila cerca de la 11ª magnitud. Con tomas de unos 40 segundos pude obtener la siguiente curva.






Parece que pasarán a ser objetivos factibles desde una ciudad altamente contaminada como Sevilla.

miércoles, 9 de agosto de 2017

Amigos para siempre

Esta noche probé el mak90 de 500mm de focal con la atik460 y pude comprobar en una noche tempestuosa (viento de bastante fuerza) el funcionamiento de dicha combinación.

Primero me hice una máscara Bathinov casera con cartón de caja de cereales (porque la que tengo construida se quedó en casa) en unos 20 minutos. De modo que el enfoque estaba garantizado.






Tras localizar con All Sky Plate Solver la primera imagen ya pude calibrar los cículos graduados que le añadí a la monturita y pude localizar con cierta facilidad el siguiente objeto. Dicho objeto era la supernova sn2017eaw.

El adaptador que trae el mak90 permite girarlo, de modo que pude alinear perfectamente la ccd en la dirección norte-sur (vertical) este-oeste (horizontal). Esto es otra gran ventaja respecto a los objetivos fotográficos (tair3).

Con el viento que hacia no me quedó más remedio que coger una toalla y hacer de pantalla al viento para que la montura no vibrase mucho al realizar las tomas. Como parecía que que había deriva a 90 segundos, disparé a la supernova exposiciones de 60 segundos. Los resultados fueron los esperados y mejor, en tomas de 60 segundos se llega a magnitud 14 y apilando cinco tomas de 60 segundos llegaba a distinguir estrellas de magnitud 14,7. Desde luego solo se identifican, porque intentar hacer fotometría de precisión con estas magnitudes es algo impensable.



 Tras esta primera prueba queda claro que esta combinación ofrece muchas más ventajas para tomar fotos del cielo y hacer mediciones fotométricas con un equipo de muy poco peso. El mak90 pesa unos cientos de gramos menos que el objetivo tair3 para mayor alegría de la monturita.




Buscador de campos

En ocasiones veo estrellas (que no puedo identificar), sobre todo cuando acabo de montar el equipo y apunto a ojo para una estrella brillante, para con suerte que aparezca en la toma de la ccd. He estado probando últimamente Elbrus sin éxito. Con el objetivo de 300mm que da un campo de poco más de dos grados y sabiendo que he podico equivocarme en un rango de cinco grados a la redonda Elbrus no encuentra una solución nunca.
Probé MaximDL con el pinpoint que trae y curiosamente con el catálogo GSC1.1 y la búsqueda en espiral es capaz de encontrar la solución tras un ratito de hacer iteraciones de búsqueda.

Como solución segura siempre cabe conectarse a internet (donde sea posible o haciendo tethering desde el movil si llega la señal en medio del campo) y pasar por la página Astrometry.net que siempre clava la solución sin preguntar nada de nada.

Pues bien he descubierto (seguro que la pólvora no) un programa que se basa en esta página o en su algoritmo para buscar campos con la particularidad de que no necesitas internet para realizar la búsqueda. La solución del programa es sencilla, en casa te descargas un montón de gigas de cartas/datos y el programa busca en modo local el campo cuando estás en medio del campo.

El encontrar exáctamente  hacia donde apunta el telescopio no es un capricho de frikis, sirve entre otras cosas para poder calibrar un montón de estrellas cuando usas una montura que se comunica con el planetario del ordenador de manera que cuando le has dicho al planetario un puñado de puntos de referencia el programa te permite viajar por toda la bóveda celeste con cierta precisión.

En monturas ecuatoriales que el paso del meridiano se antoja un acto de valentía, con este programa se pueden calibrar estrellas en ambos lados en pocos minutos asegurándonos que podremos observar a sendos lados del meridiano sin perder el centrado de los objetos que observemos.

El programa en cuestión se llama All Sky plate Solver y es gratuito, se puede encontrar en esta página:

http://www.astrogb.com/astrogb/All_Sky_Plate_Solver.html

y el autor se merece un premio.

Tras bajarte gigas de datos funciona perfectamente cuando se le indican dos datos de forma precisa, éstos son el tamaño del pixel de la ccd y la focal a la que estamos disparando.
Para descargarse los mapas/datos hay que decirle el tamaño de pixel, el número de pixels de la ccd y la focal a la que vas a disparar. Cuando les facilitamos estos datos comienza a descargar un lote de ficheros. Obviamente si vamos a disparar a diferentes focales tendremos que bajarnos diferentes ficheros. A menor campo más grandes son los ficheros a descargar.





A esta pantalla se llega desde el menú indexes.

Para buscar la zona fotografiada solo nos pide el tamaño de pixel y la focal del conjunto óptico. Si vamos a disparar a bin 2x2 o bien duplicamos el tamaño del pixel en el casillero o si no modificamos el tamaño del pixel decimos que la focal es la mitad de la original.

Tras darle estos datos suele encontrar la zona perfectamente en no más de dos minutos. Si pasan cinco minutos y no encuentra la zona te pone un mensaje pidiéndote que cambies los parámetros de focal o pixel para repetir la búsqueda.




 

El dato del tamaño de pixel es claro, la ccd lo cumple. Lo que puede pasar y pasa es que la focal del equipo no se corresponda exactamente con la que aparece en sus características. Es bien sabido que si ponemos un reductor de focal en el telescopio no se reducirá a un focal determinada dependiendo de la distancia a la que se ponga la ccd tras el reductor.
Otro ejemplo es el que me paso a mí esta noche pasada que no encontraba solución con el mak90 a f5,6 (500mm de focal) cuando le puse al programa 500mm. Probé 400mm y nada, probé 600mm y nada, pasé a 450mm y encontró la solución indicándo que la focal era 451mm. Después, conocido la localización pasé a Astrometrica que afinó o vino a corroborar los datos calculados por All Sky Plate Solver.




Tras mi experiencia con este programa y la monturita (sin conexión a planetario) con sus círculos graduados manuales solo puedos recomendaros encarecidamente este programa.

lunes, 7 de agosto de 2017

Desde Carboneras con más amor

La segunda noche (3 de agosto) me propuse mejorar el tema de la localización de campo. Mientras Elbrus fallaba con esta focal tan corta, que era incapaz de localizar el campo, dado que el error podía ser de unos cuatro o cinco grados no atinaba a encontrar la zona.
En esa pelea por saber donde apuntaba exactamente me conecté a Astrometry.net y clavó la localización a la primera. La solución pasaba por buscar una alternativa a Elbrus. Y la solución pasó por MaximDL que con el pintpoint ligero que trae y el catálogo GSC1.1 que le agregué resulto eficaz a la hora de localizar campos estelares. Primero pasé por Astrometry.net y posteriormente por MaximDl para comprobar que coincidían en el resultado. La única pega es que hay que decirle a MaximDL hacia donde apunta el telescopio con un error no muy grande.

En esa noche apunté a la nova sct 2017, sin que haya calculado la fotometría todavía. Con esta resolución en campos estelares ricos se hace dificil encontrar las medidas para los anillos de medición fotométrica.


Por probar decidí dejar al equipo tomando fotos de LW Dra, una High Delta Sct que varía en muy poco tiempo. Este probablemente sea el campo hacia el que derive en Sevilla capital y me interesaba comprobar si en un par de horas de observación podría obtener resultados válidos. 

El campo de LW Dra era el de la imagen:


Siendo una esrella que oscila en torno a la 11ª magnitud es un objetivo alcanzable desde los contaminados cielos de Sevilla (espero).

El resultado de la fotometría fue el siguiente:


dos máximos en algo más de tres horas de exposición, es un resultado alentador para futuras campañas, donde a lo mejor solo me centro en detectar máximos de variables Delta Scuti para calcular periodos y variaciones en éste (de forma análoga a como he venido realizado con varibles RR Lyr para detectar efecto Blazhko).

La fotometría con MaximDL arrojaba una curva similar.


En fin, muy contento con el experimento que me ha demostrado que no hay equipo pequeño para hacer fotometría en cielos regulares (ateniéndose a las limitaciones de magnitud límite impuestas por cielo y equipo utilizado).