Termino la serie de análisis de objetivos con dos de focales mayores, uno de 135mm (jupiter11A) y otro de 200mm (Takumar).
Para el primero pudimos observar en la zona centro el siguiente comportamiento de las medidas de la excentricidad.
La mejor medida se obtuvo a una apertura focal de 5,6-8
De forma análoga el comportamiento del flatness (medido en MaximDL) se desarrolló de la siguiente manera.
Volvió a repetirse la apertura 5,6-8 como la de mayor puntualidad de las estrellas.
Para la zona lateral la excentricidad arrojó las siguientes medidas.
Se repetía como mejor apertura focal el valor 5,6-8.
En cuanto a la medida del flatness quedó de la siguiente manera.
Se mantiene como mejor opción la apertura 5,6-8.
Queda claro que con el objetivo jupiter11A no hay que mover el difragma de 5,6-8 para obtener las fotografías más nítidas.
El segundo objetivo es un Takumar de 200mm a f4. Ya había leido buenas críticas de este objetivo por internet.
En la zona centro la medida de la excentricidad quedó reflejada en la siguiente gráfica.
Parece que el valor 5,6-8 vuelve a vencer al resto.
El flatness medido para esta zona se muestra del siguiente modo.
Vuelve a destacar la apertura 5,6-8 como la que mejor definición da a las estrellas en la zona central.
Para la zona lateral la gráfica de la excentricidad mostró los siguientes valores.
Aquí parece desplazarse la nitidez a una apertura 8-11, aunque en 5,6-8 no deja de ser mala.
Para el comportamiento del flatness encontramos tras medir en las imágenes lo siguiente.
Un comportamiento muy similar que nos indica que debemos cerrar más el diafragma para mejorar el aspecto de las estrellas en la zona lateral.
Centrándonos en la zona central los dos objetivos se conportan de forma similar, mostrando como mejor opción un diafragmado a f5,6-8.
Por último he resumido en dos gráficas el comportamiento de las mediciones de la excentricidad de todas las lentes en la zona central de la imagen.
Queda claro que la mejor opción parece estar centrada en un diafragmado a f5,6-8 para casi todas las lentes. Por otro lado parece claro que el objetivo más puntual en el centro es el zenitar 16mm, seguido del jupiter11A y el takumar 28mm.
En cuanto a los valores comparados de flatness tenemos la siguiente gráfica.
En general todas las lentes tienen su mejor valor en la franja 5,6 a 5,6-8 salvo el objetivo zenitar 16mm que tiene un comportamiento muy extraño.
Por otro lado el objetivo Helios 44-2 que es un excelente objetivo para retrato muestra su mayor nitidez a f11.
Los objetivos analizados son "buenos" objetivos de la época en las que fueron fabricados, muchos aún conservan su calidad frente a modelos actuales, pero ninguno fué diseñado para enfrentarse a la extrema puntualidad que requiere la fotografía de estrellas.
Otra cuestión a parte es la aberración cromática que presentan cada uno y los colores que capta cada objetivo, pero por ahora me conformo con haber encontrado los valores óptmos para usarlos para astrofotografía de gran campo.
1 comentario:
Un estudio muy interesante José María. Como dices el principal problema de los objetivos antiguos es que no fueron diseñados para fotografía de estrellas. Los que yo usaba cuando tenía cámaras SLR de película los he probado para astrofoto y tienen muchas aberraciones, incluso a f/5,6. Sí que estoy aprovechando algunos objetivos Nikon que en su día tenían muy buena crítica. Estoy seguro de que de segunda mano se podrían encontrar buenos objetivos. El problema es saber a priori cuales van a ser buenos para astrofoto.
Saludos, Javier.
Publicar un comentario