El pasado jueves llegaba la ASI1600 monocromo con refrigeración. Y había que probarla aunque el tiempo era pésimo. Subí a la azotea con todos los bártulos y estuve esperando un par de horas a que llegase el claro que se veía en las imágenes del Meteosat. Ese claro me dio tiempo para hacer unas tomas de calibración y estudiar la linealidad de la cámara.
El equipo , el ligero, EQ35m, Mak127 y ASI1600, gobernado todo desde ASIair Pro.
Lo primero que me llama la atención es el tamaño del chip, que supera al de la Atik460. Con la configuración usada (Mak127 y reductor de focal f6,3) se obtenía un campo de 0.9 x 0.6 grados. A 1125mm de focal se consigue casi un grado de campo.
Otra cosa que me llama la atención positivamente es que las imágenes guardadas en formato fit incluyen las coordenadas del centro del campo en el cabecero.
Un detalle que no me entusiasma es que ahora hay que jugar con ganancia y offset de la cámara para que las imágenes aparezcan con más o menos señal. Hice las pruebas para dos niveles de ganancia, nivel 139 (normal) y nivel 0 (bajo).
Otra cosa que me llama mucho la atención es que la cámara dispara en 12 bits, pero las imágenes aparecen guardadas en 16 bits. Desconozco la operación interna que hacen para lograr este cambio pero es un parámetro que no puedo controlar.
El objeto escogido para las pruebas, fue el campo de M41, que tenía un grupo de estrellas de diferentes magnitudes. Las estrellas escogidas para los posteriores análisis son las señaladas, con su denominación y magnitud del catálogo UCAC4.
Comenzamos estudiando la linealidad de las estrellas con tomas a bin 1x1 y ganancia 0. Creo que tomaré la costumbre de disparar a bin 2x2 por memoria y capacidad de incrementar la luz capturada.
Los valores en la gráfica corresponden al valor máximo en ADUs de la estrella, medido con MaximDL.
Me llama mucho la atención que la estrella de magnitud 9,7 no sature con exposiciones de 1 minuto, se ve que pierde algo de linealidad al aumentar los tiempos de exposición.
Repetí el cálculo con la configuración bin 2x2 y ganancia 0.
Me llama la atención que a bin 2x2 los valores máximos no han subido con respecto a bin 1x1 Las estrellas brillantes para el Mak127 pierden algo de linealidad al aumentar el tiempo. Este aspecto no me preocupa mucho dado que para estrellas brillantes no se hacen exposiciones muy largas.
Cambié el análisis al uso de Fotodif para comprobar como se comportaban las magnitudes calculadas frente a las del catálogo, esta gráfica ya me sacaría de dudas respecto al uso de la ASI1600 como instrumento fotométrico.
Hice dos distinciones, en una primera gráfica usaba las siete estrellas como estrellas de comparación y variables. En una segunda gráfica usaba solo las cuatro estrellas más brillantes como estrellas de comparación.
Los resultados de los cálculos son los siguientes (solo he hecho la prueba a bin 1x1, dando por seguro un similar resultado a bin 2x2).
Están mezcladas en la gráfica las mediciones correspondientes a los diferentes tiempos de exposición utilizados (10, 20, 30, 40 y 60 segundos).
Para el caso de escoger solamente las cuatro estrellas más brillantes de comparación.
Con todo lo anterior podemos dar por buena la linealidad de la cámara para su uso en fotometría. Las siguientes pruebas serán ya con una estrella variable o asteroide.
También tuve tiempo de "pecar" entre nube y nube que acabaron llegando y apunté a M46 (ya no estaba el cielo muy despejado).
Y la sesión no podía terminar sin pasar por M42.
Las prisas con el frente pasando no me permitió sacar darks ni flats, para la siguiente sesión "de verdad" no olvidaremos las tomas de calibrado de imágenes.
