Mientras esperaba

 Como tenía que hacer tiempo entre contratiempo y contratiempo, me puse a buscar una supernova brillante que estaba a buena altura.

Bien situada en el cielo, dará para un par de semanas de mediciones.

Pasé a otra galaxia que había tenido recientemente una supernova, aunque a finales de abril andaba ya por la magnitud 18.

El puntito parece situado en la posición correcta, pero me fue imposible medir el valor de dicho punto.

Esperemos que se calme el tiempo meteorológico y podamos echar algún rato a la observación.

Han vuelto los fenómenos mutuos

 En el 2021 tenemos fenómenos mutuos de los satélites de Júpiter. La verdad que no se dan a horas muy cómodas, pero siempre son un espectáculo "efímero". 

Me propuse observar el fenómeno que ocurría el 6 de mayo a las 3h26m UT, Io eclipsaba a Europa durante unos minutos. Entre subir con todo el equipo a las cuatro de la madrugada o quedarme toda la noche en la azotea esperando el evento, opté por esta segunda opción. Y menos mal que elegí echar la noche entera, porque tras dos meses sin subir, los elementos se confabularon para ponerme trabas a la observación (cable que se cortocircuita, montura que se para sin motivo aparente, estrellas que enfocadas parece que le han pegado un bocado por una parte). Lo cierto y verdad que de un plan de observación hasta que llegase el momento del eclipse no pude aprovechar casi nada.

El equipo de observación estuvo configurado por el C8 a f10 y el objetivo estuvo "diafragmado" a un círculo de unos 5 centímetros de diámetro. Era el mismo que había guardado de la última temporada. Con esta configuración me aseguraba que en 5 segundos no se saturarían los satélites jovianos.

Aunque estaba la imagen corregida por flats de principio de la noche, al final tuve que corregir las imágenes con el flat producido por el orificio de 5 cm (y menos mal que me acordé de este calibrado).

La curva inicial con las tomas de 5 segundos quedó algo ruidosa (Júpiter a 15 grados, los alambres de la azotea jugando a interferir, la contaminación lumínica de Sevilla,...).

En un principio la falta de práctica me hizo confundir los satélites (los giré 180 grados) y pensé que era Ganimedes el eclipsado. Tras repasar la posición de los puntos en las imágenes me di cuenta de dicho error.

Io quedaba casi engullido por el brillo de Júpiter, así que cogí a Callisto y Ganimedes como puntos de comparación.

Según Cartes de Ciel las magnitudes de los cuatro satélites eran esa madrugada:

Io (1)     5,5    Europa (2)    5,7    Ganimedes (3)    5,1    Callisto (4)     6,1

En la oposición de Júpiter sus brillos se aproximarán a :

Io (1)     4,8    Europa (2)    5,2    Ganimedes (3)    4.5    Callisto (4)     5.5

Decidí pasar el script con 3 tomas de media y obtuve la siguiente curva:

donde ya está la magnitud correcta del evento.

En el monitor se pudo ver claramente la caída:

que se corresponde con el comportamiento de la curva.

Posteriormente me entretuve en calcular el instante de mínimo y obtuve el valor final:

JD 2459394.64537 que corresponde a las 3h29m20s del día 6 de Mayo.

En fin, mereció la pena trasnochar para conseguir recoger un fenómeno que ocurre cada 5 años. 

De pruebas con objetivos para canon

 El 10 de marzo subía a la azotea con los objetivos de samyang 14mm y 8mm junto con el adaptador canon-m42 (de ebay). El caso es que me faltaron unos pocos milímetros para que hiciera foco con los adaptadores que tengo. Probé un anillo extensor de 14mm y el foco debió estar por 17-18mm. Habrá que buscar un adaptador de esas distancias.

Aún con la dificultad de colocar todo el conjunto en una situación inestable pude sacar alguna fotografía con algo de enfoque. Lo necesario para poder calcular el campo que ofrece dicha combinación.

La imagen con el objetivo de 14mm (bastante mala) es la siguiente:

Y subiendo la imagen a Atrometry.net pude obtener el  campo:

Obteniendo los siguientes valores:

Esa noche ya me baje contrariado por el fallo del anillo extensor.

Un mes después me vuelvo a subir a probar el objetivo de 8mm, por supuesto con el mismo error del anillo extensor. Pero al menos conseguí sacar una foto.

Y nuevamente la subí a Astrometry.net para que calculara el campo:

Con unos valores de campo que fueron los siguientes:

Sin ser un campo enorme, la idea es poder utilizar la combinación para capturar lluvia de meteoroides (en caso que se pueda alguna noche disfrutar de un cielo estrellado alejado de la contaminación lumínica de la ciudad). 

Si nos fijamos en las constelaciones dibujadas parece que el campo sea un poco mayor de los valores que aparecen en la tabla (Hydra y Géminis aparecen claramente desplazados). Cuando tenga oportunidad intentaremos repetir la experiencia sin el parasol de la lente (algún grado más se gana).

Por cierto, que desde Sevilla pasar de 30 segundos con esta combinación era velar la toma.

Dos días consecutivos...

 tras dos meses sin subir. Pero la racha terminó en estos dos días.

En el segundo día tomé imágenes de la nova de cassiopea, dela supernova en NGC3310 y de FS CMi. Por desgracia mi cámara qhy5 decidió pasar a mejor vida y dejó de funcionar cuando se conectó a phdguiding. He intentado revivirla en estas semanas, pero ha sido del todo imposible.

La nova de Perseo tiene poco recorrido para mi azotea, ya que está muy baja sobre el horizonte cuando anochece. Y esperar al alba no es una opción.

Saqué una imagen entre los cables de los tendederos de la azotea (de ahí las estrellas con espicas).

Pasé por la supernova 2021gmj, pero eran tomas de 30 segundos todo lo que pude realizar.

Y acabé con la Delta Scuti FS CMi durante unas horas. La curva con las medidas individuales es la siguiente:

Tras pasar el script:

Y la curva en fase de las dos noches quedó del siguiente modo:

La curva ofrece pequeñas variaciones de un ciclo a otro. Puede que convenga seguir obteniendo curvas de esta variable para concretar algo sobre su comportamiento.

También dejé a la canon con el filtro optolong L y el objetivo 200mm f2,8 ,  pero la luna y la contaminación lumínica impide obtener una imagen decente desde Sevilla capital. Tendría que disparar en filtro estrecho para intentar obtener alguna imagen medio decente.

Pasé por el doble cúmulo de Perseo.

También pasé por M41 en Canis Major.

Por mucho tratamiento que hago en el ordenador no se consigue sacar una buena imagen con estas condiciones.

La última son los tres cúmulos de Auriga en un cielo penoso.

De todos modos necesitaré adaptar un filtro UV-IR para quitar los halos de las estrellas brillantes de las fotografías.