El Observador de Estrellas Dobles nº 17
Hace 1 semana
jueves, 3 de junio de 2010
Siguiendo sin autoguiado
Como todavía la qhy5 no funciona con PHDguiding, decidí poner la Toucam tras el maksutov de guiado. Me encontré que el programa no me permitía manejar las propiedades de la cámara, por lo que no podía cambiar ni exposición, ni sensibilidad, ni nada. Apunté a vrios objetos, pero la puesta en estación no era buena y decidí seguir con la suma de imagenes cortas. Esta imagen es el resultado de sumar una serie de imágenes (en total 19 minutos) de la nebulosa La Laguna. Despues Photoshop ayuda a los colores y niveles de luminosidad
Un invitado inesperado
Estando la otra noche buscando la nebulosa trífida, mientras tomaba tomas para centrarla en la imagen, me dí cuenta de que en una de las tomas aparecía algo inesperado. La imagen de la nebulosa no es nítida, dado los escasos 30 segundos de la toma, pero me lamó la atención la casualida del meteorito.
Por fin telescopio y guia equilibrados
Dándole vueltas a un comentario de un amigo, que me indicó la posibilidad de colocar el telescopio guia en el lado de las pesas, comenzé a pensar la manera de sujetar el telescopio. Como ya había hecho chapuzas para montar los dos telescopios maksutov en paralelo, me serví de una de la partes de este montaje. Al tener el extremo del tubo de las pesas un tornillo que hace de tope, fuí a la ferretería a buscar el tornillo correspondiente y con él sujeté el conjunto al extremo del tubo.
El resultado fue que las pesas las tuve que subir (como era lógico) y junto con el peso del maksutov el conjunto quedó perfectamente equilibrado.
El resultado fue que las pesas las tuve que subir (como era lógico) y junto con el peso del maksutov el conjunto quedó perfectamente equilibrado.
Filtro antipolución sin filtros
Se me ocurrió la otra noche que cuando uno hace fotos normales dentro de una casa por la noche, puede escoger el balance de blancos adecuado a la luz que tenemos en el interior (fluorescente, tungsteno).
Me pregunté si ese balance serviría para cuanquier iluminación con bombillas, fuese interior o exterior y puse el balance de blancos de la cámara en tungsteno. El resultado, el que veis en las dos fotografías.
Desde este momento he cambiado el fondo de cielo marrón por el azul en todas las fotos que tomo con la cámara.
Y como había que probarlo, tomé una serie exposiciones de 30 seg del cúmulo mariposa que sumé con DeepSkyStaker.
Me pregunté si ese balance serviría para cuanquier iluminación con bombillas, fuese interior o exterior y puse el balance de blancos de la cámara en tungsteno. El resultado, el que veis en las dos fotografías.
Desde este momento he cambiado el fondo de cielo marrón por el azul en todas las fotos que tomo con la cámara.
Y como había que probarlo, tomé una serie exposiciones de 30 seg del cúmulo mariposa que sumé con DeepSkyStaker.
lunes, 31 de mayo de 2010
Saturno tras la webcam
Ayer enfoqué a Saturno y aunque hacía algo de calor la atmosfera se presentaba algo estable (conforme avanzó la noche fue empeorando). Con el x5 y la toucam pude captar la siguiente imagen (tras pasar la película capturada por registax y tratar ligeramente la imagen en photoshop).
Seguiremos intentando obtener nuevas imágenes aunque ya va bajando Saturno sobre el oeste.
Seguiremos intentando obtener nuevas imágenes aunque ya va bajando Saturno sobre el oeste.
domingo, 30 de mayo de 2010
De regreso a la observacion
La pasada noche saque todo el equipo para probarlo por fin.El aspecto del telescopio es el que aparece en la fotografía.
Cuando lo monté sobre la montura, pude comprobar que aunque com un poco de menos peso siue sin poderse equilibrar. La causa la encuentro en la distribución del peso, ya que el kilo y pico del maksutov se halla mas alejado del eje de rotación de la montura. La solución a esto sería buscar un brazo más largo para las pesas o bien "bajar" el maksutov más cerca del eje (colocándolo atado al anillo de sujección del tubo en un lateral).
Estuve observando en visual para comprobar el realuminizado y a mi me parecio que realmente se captaba más luz que antes. Fuí a por la canon 350D y saqué una fotos (sin autoguiado). Aqui dejo una muestra de M52.
He podido notar que no están correctamente alineados los espejos y se aprecia un viñeteo en las fotos no centrado.
Finalmente, probe la qhy5 con la luna y estuve sacando unos videos, aqui dejo una imagen sacada con registax de Petavius.
Espero seguir con las pruebas en las siguientes noches.
Cuando lo monté sobre la montura, pude comprobar que aunque com un poco de menos peso siue sin poderse equilibrar. La causa la encuentro en la distribución del peso, ya que el kilo y pico del maksutov se halla mas alejado del eje de rotación de la montura. La solución a esto sería buscar un brazo más largo para las pesas o bien "bajar" el maksutov más cerca del eje (colocándolo atado al anillo de sujección del tubo en un lateral).
Estuve observando en visual para comprobar el realuminizado y a mi me parecio que realmente se captaba más luz que antes. Fuí a por la canon 350D y saqué una fotos (sin autoguiado). Aqui dejo una muestra de M52.
He podido notar que no están correctamente alineados los espejos y se aprecia un viñeteo en las fotos no centrado.
Finalmente, probe la qhy5 con la luna y estuve sacando unos videos, aqui dejo una imagen sacada con registax de Petavius.
Espero seguir con las pruebas en las siguientes noches.
viernes, 28 de mayo de 2010
McNaught k5 con celestron
El pasado 21 de Mayo saqué el celestron y busqué durante más de una hora el cometa en la zona de Cepheus. Al final lo encontré y fui por la canon 350D, para sacarle unas fotos a 1600 ISO. En total suman unos 9 minutos sumados con deepskystacker.
Sin el goto del ordenador, se nota la falta de entrenamiento para buscar objetos débiles con ocular y cartas en mano.
Sin el goto del ordenador, se nota la falta de entrenamiento para buscar objetos débiles con ocular y cartas en mano.
lunes, 10 de mayo de 2010
Imagen de los modelos helio-geocéntricos
Aquí os dejo una simulación de los modelos heliocentristas y geocentristas de nuestro sistema solar.
martes, 13 de abril de 2010
Y por fin autoguió... en condiciones
La pasada noche del 11 de abril, volví a sacar los tiestos y esta vez volví a colocar la canon en el celestron y la qhy5 en el skywatcher. Aunque el celestron presenta coma y aberración, en la parte central se salva la imagen y esta vez puse todo el empeño en alinear perfectamente la estrella que estaba viendo con una cámara con respecto a lo que veía la otra cámara.
No hice alineado perfecto de la montura, pero comprobé que estaba bien alineada viendo los trazos de las estrellas comparando cuando paraba el motor con un desplazamiento en direccion este-oeste (si coinciden es que está bien alineado, si forman un ángulo agudo es que hay que corregir la puesta en estación).
Comencé enfocando con la máscara bathinov a Sirio y dejé los dos telescopios enfocados (o eso creía yo). Apunté a M48 y ya me pareció que podía estar un pelín desenfocado. Hize tomas de hasta un par de minutos y no aparecía rastro de deriva.
Pasé a M67 y probé tomas de hasta cuatro minutos sin que apreciera deriva (esto era un éxito inesperado).
Fui después a M44 y seguí con tomas de cuatro minutos.
Pasé a NGC2903 y probé cinco minutos, tambien sin deriva.
Me desplacé a NGC3521 y volví a echar fotos de cinco minutos sin deriva.
Acabé en M104 y aquí probé con éxito una toma de diez minutos sin que se apreciase deriva en el guiado.
Por desgracia lo que si se nota en las fotos es que el enfoque no fue correcto del todo y por ello salen estrellas "cuadradas" mas que redondas. No se si hubo un minimo desplazamiento del espejo al cambiar de dirección (cosa que he oido en otros maksutov) y me cambió el enfoque que habia realizado sobre Sirio (muy bajo sobre el horizonte).
Todas las fotos son recortes de la original y tratadas en photoshop para contrarestar el fondo de contaminación lumínica, ya que no hice daks ni flats. Las imágenes se sacaron del apilado de deepskystacker y no pasan de una veintena de minutos en total.
No hice alineado perfecto de la montura, pero comprobé que estaba bien alineada viendo los trazos de las estrellas comparando cuando paraba el motor con un desplazamiento en direccion este-oeste (si coinciden es que está bien alineado, si forman un ángulo agudo es que hay que corregir la puesta en estación).
Comencé enfocando con la máscara bathinov a Sirio y dejé los dos telescopios enfocados (o eso creía yo). Apunté a M48 y ya me pareció que podía estar un pelín desenfocado. Hize tomas de hasta un par de minutos y no aparecía rastro de deriva.
Pasé a M67 y probé tomas de hasta cuatro minutos sin que apreciera deriva (esto era un éxito inesperado).
Fui después a M44 y seguí con tomas de cuatro minutos.
Pasé a NGC2903 y probé cinco minutos, tambien sin deriva.
Me desplacé a NGC3521 y volví a echar fotos de cinco minutos sin deriva.
Acabé en M104 y aquí probé con éxito una toma de diez minutos sin que se apreciase deriva en el guiado.
Por desgracia lo que si se nota en las fotos es que el enfoque no fue correcto del todo y por ello salen estrellas "cuadradas" mas que redondas. No se si hubo un minimo desplazamiento del espejo al cambiar de dirección (cosa que he oido en otros maksutov) y me cambió el enfoque que habia realizado sobre Sirio (muy bajo sobre el horizonte).
Todas las fotos son recortes de la original y tratadas en photoshop para contrarestar el fondo de contaminación lumínica, ya que no hice daks ni flats. Las imágenes se sacaron del apilado de deepskystacker y no pasan de una veintena de minutos en total.
domingo, 11 de abril de 2010
Los maksutov y sus anillos
El pasado 8 de Abril por fin monté la nueva estructura. Pedí un resto de perfil de alumninio en una carpinteria metálica y me compré cuatro abrazaderas de tuberias (de 120mm de diámetro) de las que se empotran en la pared. Tras unos cortes a los perfiles y unas perforaciones a los perfiles, acabé perforando las abrazaderas y haciedo rosca (aunque solo sean las abazaderas de unos 2 ó 3 mm de grosor) en ellas para colocar tres tornillos por abrazadera. He aquí como quedó la estructura.
Y con los dos telescopios montados de este modo.
Tardé bastante en poner los dos telescopios en paralelo y otro buen rato en poner en estación la montura. Esta vez coloqué la canon en el f11 y la qhy5 en el f5,6 siendo el resultado que las imágenes eran bastante más oscuras y como el campo de la canon era más pequeño no fue fácil centrar en la canon el objeto (enfoqué a m64 y m51) y no pude adquirir ninguna imagen decente. Y por supuesto cuando ya empezaba a cogerle el truco apareció un viento de levante que me obligó a recoger los bártulos.
Espero mejor noche para volver a probar el sistema.
Y con los dos telescopios montados de este modo.
Tardé bastante en poner los dos telescopios en paralelo y otro buen rato en poner en estación la montura. Esta vez coloqué la canon en el f11 y la qhy5 en el f5,6 siendo el resultado que las imágenes eran bastante más oscuras y como el campo de la canon era más pequeño no fue fácil centrar en la canon el objeto (enfoqué a m64 y m51) y no pude adquirir ninguna imagen decente. Y por supuesto cuando ya empezaba a cogerle el truco apareció un viento de levante que me obligó a recoger los bártulos.
Espero mejor noche para volver a probar el sistema.
martes, 6 de abril de 2010
los maksutov mellizos
La noche del pasado 26 de marzo estuve probando la idea de montar en paralelo los dos maksutov. Los monté sin anillas de sujección, atornillados directamente a la barra de aluminio. El montaje quedó como veis.
De este modo coloqué la qhy5 en el skywatcher (f11) y la canon 350D en el celestron (f5.6). La puesta en estación no fue lo buena que quisiera y los dos telescopios no estaban perfectamente alineados (una diferencia de cerca de un grado).
Cuando analicé las imágenes pude comprobar como el celestron tiene bastante coma e incluso aberración cromática (supongo que por el vidrio delantero). En fin, que tiene bastantes limitaciones en astrofotografía como telescopio primario.
El tratamiento que he realizado consistió en tomas de unos 45 segundos, sumando en cada imagen entre dos y cuatro minutos. Posteriormente gravé unos fondos de cielo del mismo tiempo (no con tubo tapado sino con imagen totalmente desenfocado, permitiendo la entrada de luz de fondo del cielo).
Comencé mi recorrido por M41, el cúmulo abierto de Canis Major.
Pasé a M93, un cumulo abierto en Puppis (constelación para disfrutarla durante noches y noches).
Continué por M47, un cúmulo abierto brillante en Puppis.
Pasé después a M46, un cúmulo abierto en Puppis con una planetaria en su interior, NGC2438, que se aprecia en la foto como un ligero borroncillo
Me desplacé a M50, un cúmulo abierto en Monoceros.
Pasé por NGC2539, otro cúmulo de Puppis , per las nubes me impidieron sacar una imagen del cúmulo. De aquí pasé a NGC2440 una nebulosa planetaria, pero comprobé que no son objetos adecuados para an corta focal.
Así llegué a M48, un cúmulo abierto en Hydra.
Por proximidad el StarryNight me llevó a NGC3115 una "spindle galaxy".
Pasé después por la EyeNebula y Ghosh of Jupiter, pero sin ningún éxito fotográfico.
Seguí por NGC3521, una galaxia en Leo.
Pasando despues al duo de M65 y M66 en Leo.
De aquí salté a M68, un cúmulo globular en Hydra.
para saltar a M104 en Virgo, una galaxia.
pasando después a M53, un cúmulo globular en Comas Berenice.
Sin salir de Comas Berenice pasé a M64, una galaxia.
fuí a M3 un cúmulo globular en Canis Venatici, pero no conseguí sacar ninguna foto.
Ya que estaba cerca, pasé a M51, una galaxia en Ursa Major.
Desde aquí me acerqué a M5, un cúmulo globular en Serpens.
Siguiendo con globulares pasé a M10 en Ophicuo.
Y ya puestos en Ophicuo paseé por M12, otro cúmulo globular.
Como no tenía ganas de desplazarme mucho, seguí por M107, otro cúmulo globular en Ophicuo.
Desde aquí pasé a Hercules, para observar M13 y M92. Del segundo cúmulo globular es la fotografía.
Y de Hercules me fuí a la cama, porque eran ya las seis de la madrugada y el sueño pedía su puesto.
La siguiente intentona será perfeccionar la estructura y comprobar la combinación alternativa (Skywacher+canon y Celestron+qhy5) con un mejor estacionamiento del telescopio.
De este modo coloqué la qhy5 en el skywatcher (f11) y la canon 350D en el celestron (f5.6). La puesta en estación no fue lo buena que quisiera y los dos telescopios no estaban perfectamente alineados (una diferencia de cerca de un grado).
Cuando analicé las imágenes pude comprobar como el celestron tiene bastante coma e incluso aberración cromática (supongo que por el vidrio delantero). En fin, que tiene bastantes limitaciones en astrofotografía como telescopio primario.
El tratamiento que he realizado consistió en tomas de unos 45 segundos, sumando en cada imagen entre dos y cuatro minutos. Posteriormente gravé unos fondos de cielo del mismo tiempo (no con tubo tapado sino con imagen totalmente desenfocado, permitiendo la entrada de luz de fondo del cielo).
Comencé mi recorrido por M41, el cúmulo abierto de Canis Major.
Pasé a M93, un cumulo abierto en Puppis (constelación para disfrutarla durante noches y noches).
Continué por M47, un cúmulo abierto brillante en Puppis.
Pasé después a M46, un cúmulo abierto en Puppis con una planetaria en su interior, NGC2438, que se aprecia en la foto como un ligero borroncillo
Me desplacé a M50, un cúmulo abierto en Monoceros.
Pasé por NGC2539, otro cúmulo de Puppis , per las nubes me impidieron sacar una imagen del cúmulo. De aquí pasé a NGC2440 una nebulosa planetaria, pero comprobé que no son objetos adecuados para an corta focal.
Así llegué a M48, un cúmulo abierto en Hydra.
Por proximidad el StarryNight me llevó a NGC3115 una "spindle galaxy".
Pasé después por la EyeNebula y Ghosh of Jupiter, pero sin ningún éxito fotográfico.
Seguí por NGC3521, una galaxia en Leo.
Pasando despues al duo de M65 y M66 en Leo.
De aquí salté a M68, un cúmulo globular en Hydra.
para saltar a M104 en Virgo, una galaxia.
pasando después a M53, un cúmulo globular en Comas Berenice.
Sin salir de Comas Berenice pasé a M64, una galaxia.
fuí a M3 un cúmulo globular en Canis Venatici, pero no conseguí sacar ninguna foto.
Ya que estaba cerca, pasé a M51, una galaxia en Ursa Major.
Desde aquí me acerqué a M5, un cúmulo globular en Serpens.
Siguiendo con globulares pasé a M10 en Ophicuo.
Y ya puestos en Ophicuo paseé por M12, otro cúmulo globular.
Como no tenía ganas de desplazarme mucho, seguí por M107, otro cúmulo globular en Ophicuo.
Desde aquí pasé a Hercules, para observar M13 y M92. Del segundo cúmulo globular es la fotografía.
Y de Hercules me fuí a la cama, porque eran ya las seis de la madrugada y el sueño pedía su puesto.
La siguiente intentona será perfeccionar la estructura y comprobar la combinación alternativa (Skywacher+canon y Celestron+qhy5) con un mejor estacionamiento del telescopio.
jueves, 25 de marzo de 2010
Prueba de celestron 90 f5,6 y qhy5
Como hay tantas ganas de observar, ayer saqué la nueva adquisición a la azotea y como es normal, las nubes que estaban escondidas detrás de la casa del vecino salieron en cuanto me vieron sacar los bártulos. Así que me tuve que conformar con sacar una sola imagen de m38 entre huecos de nubes.
Minutos antes de subir me fabriqué una máscara de Bathinov para los 90mm y pude comprobar que funcionaba perfectamente. La noche no era la mejor pero pude comprobar como el sensor de la qhy5 tiene ya una mota de polvo, como parece que o bien no estaba bien alineada la cámara o el celestron tiene el efecto de coma sobre las imágenes que saca de estrellas (en imágenes terrestres aún no he estudiado la definición que tiene).
Solo pude sacar un video con el programa de captura de la qhy5 que sumaron 18 fotogramas con un tiempo de integración de 3000 ms a unos 90% de ganancia. Desde luego pude comprobar que capta más luz que la Toucam y también que mete más ruido.
Esta imagen es la suma de los 15 frames apilados con deepsky. Probé registax pero daba peor calidad de imagen que deepsky.
La siguiente idea peregrina es montar el skywatcher y el celestron en paralelo sobre la montura para fotografiar y guiar a la vez. Ya os mantendré informados.
Minutos antes de subir me fabriqué una máscara de Bathinov para los 90mm y pude comprobar que funcionaba perfectamente. La noche no era la mejor pero pude comprobar como el sensor de la qhy5 tiene ya una mota de polvo, como parece que o bien no estaba bien alineada la cámara o el celestron tiene el efecto de coma sobre las imágenes que saca de estrellas (en imágenes terrestres aún no he estudiado la definición que tiene).
Solo pude sacar un video con el programa de captura de la qhy5 que sumaron 18 fotogramas con un tiempo de integración de 3000 ms a unos 90% de ganancia. Desde luego pude comprobar que capta más luz que la Toucam y también que mete más ruido.
Esta imagen es la suma de los 15 frames apilados con deepsky. Probé registax pero daba peor calidad de imagen que deepsky.
La siguiente idea peregrina es montar el skywatcher y el celestron en paralelo sobre la montura para fotografiar y guiar a la vez. Ya os mantendré informados.
martes, 23 de marzo de 2010
nuevo amigo instrumental
Hoy me ha llegado un maksutov de celestron con apertura de 90mm y focal de 500mm (un f5.6).Espero usarlo de telescopio guía para el newton de 200mm y he pensado en hacer una chapuza para usarlo en paralelo con el skywatcher de 90mm (f11) a ver que tal funciona uno como guía y otro como fotográfo.
En cuanto el tiempo mejore y tenga la chapuza hecha hago pruebas y las subo.
miércoles, 17 de marzo de 2010
Probando la qhy5
Ayer 16 de Marzo, viendo que el cielo estaba limpio, decidí probar la qhy5 con el sywatcher 90mm (ya que tengo desmontado el newton, con la intención de alumninizar el espejo). El caso es, que para probarlo apunté a Saturno y tomé varios videos de prueba, la imagen siguiente es un fotograma de un video, siendo la ganacia de un 90% y el tiempo de integración en torno a los 4 segundos. La verdad que la cámara capta bastante luz (aunque tambien añada ruido en cuanto la ganacia empieza a subir).
Después seguí con la canon 350D y apunté a M87 con la intencón de sacar algo con el skywatcher 90. Los resultados demuestran que ya estoy echando de menos los 200mm del newton. La imagen es el resultado de sumar 31 imágenes de 30seg (unos 15 minutos) a 1800ISO.
Después seguí con la canon 350D y apunté a M87 con la intencón de sacar algo con el skywatcher 90. Los resultados demuestran que ya estoy echando de menos los 200mm del newton. La imagen es el resultado de sumar 31 imágenes de 30seg (unos 15 minutos) a 1800ISO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
