Un júpiter medio decente (2)

Siguiendo con el análisis de las imágenes de la otra noche pude comprobar que la automatización de registax no es todo lo buena que querríamos. Tras cambiar parámetros para intentar mejorar los resultados os muestro dos casos de imágenes que caen dentro de las 313 (unos parámetros) y 200 (otros parámetros diferentes) mejores "según los algoritmos usados por registax". He recurrido también a registax versión 4 que permitía más opciones de alineado que la versión 6. Se están apilando imágenes donde se ve claramente la sombra no puntual, lo cual indica que el resto de la imagen también tendrá desplazamiento y por tanto esta imagen más que ayudar a alcanzar una imagen definida añade borrosidad a la imagen final.

He seguido cambiando parámetros para intentar mejorar el resultado final, aquí dejo algunas muestras obtenidas, con cerca de 1000 fames y con los 200 "mejores" frames.

Registax y otro programas usan algorítmos como contraste local, gradiente, detección de bordes para medir la calidad de la imagen, pero evidentemente fallan en más de un caso. El tener en la imagen un punto circular negro me permite valorar visualmente que imagen es más perfecta. Así que se me ocurrió que se podía medir la calidad de una imagen midiendo un perfil de una línea que cruce el disco del planeta (por ejemplo verticalmente). Primero se alinean las imágenes con un programa, por supuesto la alineación no será perfecta pero se aproximará bastante. Una vez alineadas las imágenes se dibuja una línea recta siempre desde el mismo punto inicial a mismo punto final en cada imagen, y se estudia el perfil de niveles de brillo que aparece a lo largo de la línea. Yo pensé que en una imagen borrosa ese perfil tendría menos "dientes" que una imagen más definida y en efecto al realizar la experiencia he comprobado que estaba en lo cierto.

El programa que he usado para obtener el perfil es IRIS (que es gratuito), pero otros programas también lo hacen. La idea es poder automatizar el proceso, porque realizar la repetición manualmente sobre miles de imágenes me puede llevar más tiempo del que poseo para dedicarle a esta afición. Los cálculos no son difíciles, ya que el perfil se puede guardar en formato texto con valores x,y siendo el trabajo necesario hallar la suma de los valores absolutos de las pendientes puntuales en la imagen. La imagen con suma final más alta es la que presentará más dientes (más nitidez), de modo que el ranking que hace registax se podría hacer sobre este criterio para seleccionar las mejores imágenes.

Sumatorio j=1 to n (abs ((yj+1)-(yj))/((xj+1)-(xj)))

Un problema que se plantea en esta medida de nitidez es si en algunos casos estamos midiendo realmente definición de imagen o ruido de la misma. En cualquier caso las pruebas (escasas hasta el momento) me han mostrado que las imágenes con más dientes también tenían la sombra mejor definida.

Un júpiter medio decente

La pasada noche saqué el telescopio a la azotea para aprovechar la clarita (hay mucho mono de estrellas) y decidí apuntar a Jupiter para comprobar el estado de la atmósfera. Pude comprobar que había tránsito de sombra sobre júpiter y que me permitiría enfocar mejor la imagen. Así que me llevé un tiempo sacando vídeos hasta conseguir algo medio decente. La atmósfera no estaba realmente buena, estaba mediocre tirando a buenecilla, por lo que decidí no cambiar de objetivo. Miré que hasta las dos de la madrugada no vería la mancha roja transitar por el hemisferio visible, pero lo que más temía se llevó a cabo. Cuando el planeta atravesó el meridiano y tuve que cambiar la montura me dí cuenta que no podía volver a enfocar a la perfección, parecía que la atmósfera había cambiado, o pasado el meridiano el aire se movía más, o al mover e telescopio el aire interior decidío reorganizarse durante muchísimos minutos.

El equipo, el de siempre, el celestron 8", powermate x5, qhy5 y filtro IR. Las tomas son de unos 100 segundos con ganacia 75% y exposición de 50 ms.

De la decena de imágenes que pude sacar durante la noche os dejo la más vistosa. He estado trasteando en registax distintas configuraciones en la pestaña de wavelets para sacar diferentes resultados.

 Se ve la sombra y al satélite Io delante de Júpiter. Al principio pensé que el satélite estaba muy deformado por la captura de la imagen, pero al ver esta foto de Damian Peach en internet me dí cuenta de que realmente había capturado los "colores" de Io. Y es que lo que consigue Damian Peach es maravilloso .

A tenor de las imágenes encontré unos comentarios sobre los resultados de Damian, que son fruto de la constancia y el trabajo metódico.

Este mensaje lo leí en un foro.

"Being in email contact with Damian quite a lot I can tell you some things and answer some of your questions.

Damian has stated on several occassions that he is not interested in forum life and it should be noted that he is not a member of any public forum. There are lots of reasons for his thinking and that you have to respect.

Excellent seeing helps to produce excellent images. His processing techniques are a little different from the likes of Dave Tyler, Pete Lawrence, Don Parker, Anthony Wesley, Chris Go, Trevor Barry and myself just to name a few. Some of Anthony's images last year from Exmouth WA were the equal of any planetary imager on the planet ever. (google Bird's astronomy an look for 30 August under Jupiter). I have it on good authority from Damian that the seeing at Selsey is of a very high standard. With that in mind you can see why he gets a lot of crystal quality to his images. What most people think of as great seeing is in reality 7/10 at best. Perfect seeing is where the planet does not move at all during any colour run. Only seen that once in the last 7 years myself.

Damian is a collimation nut. I thought I was obsessive but he is way more than I am. If I got that sort of seeing most of the time I would be too. Good collimation is essential but fantastic collimation is always tough to get right.

Damians C14 is not hand picked. There is a rumour around the net that he hand picked his scope and this is simply not true. He got the same sort of selection that anyone else gets. You buy the scope and it rocks up at the supplier and you pick it up. All C14's that were made in the States were of a high calibre, these were hand figured in the final finish. I cannot state one way or the other regarding those made in China.

Damian like Don Parker has been at this game for a long time. I have been doing planetary imaging since 2004 but Damian has been at this since 1998. That is 13 years of practice and processing runs. It is little wonder why he is still at the top of his game.

So the next time you are wondering why he gets such great images just think about the above. Practice and persistence makes perfection."

He probado varios programas para alinear y seleccionar las mejores imágenes, pero no he encontrado uno que seleccione completamente las mejores imágenes sin meter alguna que yo descartaría. Así que empiezo a creer que la selección manual es en el fondo a mejor opción, aunque conlleve muchísimo tiempo. De los que probé, registax, autostakker, iris ninguno descarta imágenes con pequeños desperfectos.

Un paseo por el cielo

Os dejo un vídeo que he creado con imágenes de la NASA y parte del vídeo de la ISS sobrevolando la Tierra unido a una música "celestial". He intentado subirlo a youtube, pero no me deja por tamaño del vídeo. He tenido que reducir el tamaño para que lo admitiera el blog, y aún así ocupa 37 megas. Es un recorrido visual desde Neptuno y sus satélites hasta Mercurio, pasando por satélites de planetas y algunos asteroides.

La verdad que las imágenes eran mucho más grandes y se pierde bastante calidad al verlo. Pero como llevaba cerca de  dos años con las imágenes descargadas y con las ganas de crear el vídeo, por fín he sacado la criatura a la luz.
.

Por fin he podido colgarlo en vimeo, a mayor tamaño y con más calidad.
La dirección es: https://vimeo.com/55309909

Espero que os guste (aunque se un poco largo). 

Finalmente también lo he dejado colgado en youtube, en la dirección  http://www.youtube.com/watch?v=LxbM5w67QoM&feature=youtu.be

Una de cal y otra de arena

La pasada noche del 3 de diciembre dejé el telescopio observando a una variable RRab, V575 de auriga, estaba interesado en obtener un instante de máximo de la curva. Y la verdad que pude obtenerlo, no sin algún sobresalto. A medio camino vi que se había desplazado demasiado el campo del centro de la imagen, así que decidí mover el telescopio para recentrar y pude comprobar en el análisis de las imágenes que no afectaba a la curva.

Al terminar las tomas de la variable, por no desperdiciar todo el montaje, apunté a M81 ya a cierta altura y lo dejé hasta el amanecer.

He descubierto en photoshop el trabajo con HDR (menú image/asjustement/HDR toning)  sobre imágenes astronómicas en blanco y negro, y en cierto tipo de imágenes funciona mejor que simplemente las curvas y los niveles. No obstante el apilado sigma-clip o sigma-median de muchos programas de apilado, aunque mejoran el ruido, siguen sin satisfascerme en cuanto a mejora de señal. Yo creo que el modo suma (aunque no mejora el ruido) mejora la relacción objeto-fondo del cielo mucho más, pero tiene la particularidad de que satura las partes brillantes de la imagen.

En fín, es cuestión de probar y probar.

El jupiter más brillante del año (y borrosillo)

La pasada noche, no fria sino helada, enfoqué a jupiter (hacía muchos meses que no enfocaba al planeta) aprovechando que ayer 2 de diciembre erá la moche de mayor brillo del planeta. Por desgracia no acompañó al brillo un buen seeing desde Osuna. El planeta bailaba en la pantalla y solo en pocas ocasiones se veían los detalles bien (que ni perféctamente). Tomé varios vídeos de dos minutos  y he aquí lo mejor que he sacado con registax6 de los vídeos que capturé.

Con una focal de diez metros, el cielo tiene que estar muy estable para sacar una buena imagen del planeta, aunque en otras ocasiones en la pantalla se ha distinguido que la imagen era buena ya sin acumular posteriormente en registax (las menos veces).

La imagen ha sido realzada en fitswork con filtro realce iterativo psf. El satélite que se aprecia en la imagen es Io (el más interior de los satélites galileanos).

A cero grados

A dos grados comenzaba la observación de ayer buscando supernovas y cometas por el cielo, que estaba limpio, limpísimo. Comencé buscando la supernova 2009ip, pero cuando estaba listo para fotografiarla se escondió detrás de la tapia del vecino y me dejó con las ganas. Segui el paseo apuntando a la supernova 2012gm. De distinguir sobre la imagen, nada de nada, solo con ampliación se vé cierta deformación de lo que sería el núcleo de la galaxia, indicando la existencia de un objeto "brillante", que resultó imposible de medir.

Continué con el comenta 168P que anda sobre la magnitud 15ª y que muestra una cola triangular y una posible segunda cola "más brillante".

Seguí capturando al cometa 260P que anda un poco más débil que el 168P, sobre la magnitud 15.4 pero sin cola visible.

Pasé a la nova 2012gx, que si se dejaba medir dada la diferencia de brillo con el de la galaxia. La medición la realicé con astrometrica y focas.

Me fuí posteriormente a J01140 en IC1657, otro puntito dificilísimo de identificar. Sólo con mucha ampliación se "intuye" una deformación luminosa en la galaxia.

Pasé a 2012ec en ngc1084 que si muestra un punto brillante, pero también imposible de medir, aunque creo que respecto a la última imagen tomada ha bajado de brillo.

Finalmente terminé con 2012fr que sabía que daría una imagen agradecida, y sigue brillante en efecto. Igualmente utilicé astrometrica y focas para obtener la medición.

Cuando ya llevaba un buen rato (horas) sufriendo los cero grados de la madrugada, quisé tirar alguna fotografía a algún cuerpo de cielo profundo y por el camino me encontré a la flama en Orion. Estabá zeta orionis tan cerca que "quemaba" la imagen, por lo que tuve que llevarla fuera de la imagen, dejando a la nebulosa escorada en la imagen.

Finalmente para acostarme tranquilo, dejé fotografiando a ngc3628 durante unas horas y pude recuperar esta imagen de la galaxia.

En mi recuerdo queda una imagen que saqué con la canon350D con el SCT8 y el reductor de focal f6,3 que me gusta incluso más que la que he sacado con la mammut.

Por la mañana a las once,  cuando me levanté a recoger todavía teníamos dos grados de temperatura, desde luego no había pixel caliente esta noche, pero reconozco que sigo si usar los flats y quitar el viñeteo con photoshop no es especialmente efectivo.

Luna + cielo profundo (mala combinación)

La otra noche que presentó un intermedio entre tanta nube saqué el equipo con la intención de probar la combinación reductor de focal f6,3 y mammut. La pega era que había luna casi llena (era la noche de las cinco lunas). El caso es que entre intervalos nubosos pude fotografiar dos galaxias con resultados penosos como podéis ver en las imágenes. Los reflejos del cielo y las nubes pasando han dejado las imágenes inservibles para galeria de objetos. Así que dedicaré las nochesde luna llena a variables o a dobles en las próximas ocasiones.

Lo que si pude sacar de astrométrica fueron los valores de campo visual para usarlos en futuras tomas.